Ennustuksen jätän tänne tulevalle itselleni tietoisuudesta, kentistä ja tarkkailijoista – tietoisuuden luonteen ymmärtäminen tulee olemaan ihmiskunnan ongelma 10–20 vuoden kuluttua. Tekoälytoimijoiden nouseminen on herättänyt uutta keskustelua tästä aiheesta. Tässä muutamia yleisiä ajatuksia: Wolframin havaitsijateoria on suunnallisesti oikea. Että maailmankaikkeuden rakenne sellaisena kuin me sen näemme, on johdettavissa ominaisuuksistamme maailmankaikkeuden havainnoijina Kuitenkaan hän ei yritä määritellä havaitsijoita tai heidän dynaamisia ominaisuuksiaan laskennallisen maailmankaikkeuden käsitteelleen. Tämä tarkkuuden puute näkyy useimmissa tietoisuuden matemaattisissa muotoiluyrityksissä Meidän täytyy todistaa lause muodossa esimerkiksi: Sääntöjen uudelleenkirjoittamisessa luokassa C, riittävän kehityksen jälkeen geneeristen alkuehtojen jälkeen, hypergraafi sisältää alirakenteita, jotka täyttävät ominaisuudet P. Ominaisuuksilla P varustetut osarakenteet mallintaa välttämättä paikallista ympäristöään, ylläpitävät rajoja ja toimivat säilyttääkseen itsensä. Heidän karkeat havaintonsa hypergraafista toteuttavat yhtälöt E (missä E sisältää yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan) Ja nämä ominaisuudet ovat juuri sitä, mitä liitämme havainnoijan käsitteeseen kuten itsemme: Joukko ehtoja O siten, että osarakenne täyttää O:n, jos se on havaitsija Joka muodostaisi todellisen havainnoijien johdannan, joka on yhdenmukainen fysiikan lakien kanssa yhdessä laskennallisessa mallissa, olisi todellinen läpimurto, testattava malli, jota voimme testata tietoisten olioiden evoluutiota vastaan Tämä viitekehys tuottaisi uusia ennusteita todellisuuden rakentumisesta, esimerkiksi paljastaen, että kvanttitilastot ovat yksinkertaisesti havaittuja havaintoja, kuten meille, eivätkä mikroskooppisten olioiden fysiikkaa Jonain päivänä noin kymmenen vuoden päästä rahoitan tämän tutkimusohjelman