Det här går inte tillräckligt långt! Man skulle kunna tro att om bankerna argumenterade för skydd här, skulle vi se att de höll sin del av avtalet. Men låt mig avslöja några statistik: De 20 största bankerna utgör cirka 70 % av bankinsättningarna i Amerika. I praktiken är samhällsbanker i stort sett irrelevanta för denna debatt, de där 20 är en supermajoritet. De 20 största bankerna betalar i genomsnitt något i stil med 0,1 % på dessa insättningar till konsumenterna. De 20 största bankerna ägnar också mindre än 20 % av sin totala balansräkning åt bostadslån och småföretagslån. Du vet, huvudgatan. Vad gör de istället? De stoppar räntevinsterna i egen ficka istället för att betala insättare, och de lånar ut till kommersiella fastighetsmiljardärer och hedgefondförvaltare istället för till Main Street. Varför tolererar vi detta? Varför låter vi dem lobba som om extrem finansialisering främst gynnar de redan superrika är positivt för samhället? Så jag har ett något mer radikalt förslag: ta tillbaka Glass-Steagall och dela upp de stora bankerna. Om de vill lobba som om de vore lokalbanker? Låt oss göra dem tillbaka till samhällsbanker.