هذا لا يكفي! قد يظن المرء أنه لو كانت البنوك تدافع عن الحماية هنا، لكنا وجدنا أنها تفي بجزئها من الاتفاق. ومع ذلك، دعوني أكشف بعض الإحصائيات: أكبر 20 بنكا تشكل حوالي 70٪ من ودائع البنوك في أمريكا. لجميع الأغراض، البنوك المجتمعية غير ذات صلة كبيرة بهذا النقاش، فهؤلاء العشرون هم أغلبية ساحقة. تدفع أكبر 20 بنكا في المتوسط حوالي 0.1٪ على تلك الودائع للمستهلكين. تكرس أكبر 20 بنكا أيضا أقل من 20٪ من إجمالي ميزانيتها العمومية للرهون العقارية السكنية وقروض الأعمال الصغيرة. تعرف، الشارع الرئيسي. ماذا يفعلون بدلا من ذلك؟ هم يحصلون على أرباح الفائدة بدلا من دفع المودعين، ويقرضون لمليارديرات العقارات التجارية ومديري صناديق التحوط بدلا من الشارع الرئيسي. لماذا نتسامح مع هذا؟ لماذا نسمح لهم بالضغط كما لو أن التمويل المفرط لصالح الأثرياء بالفعل هو أمر إيجابي للمجتمع؟ لذا لدي اقتراح أكثر راديكالية إلى حد ما: إعادة غلاس-ستيغال وتفكيك البنوك الكبرى. هل يريدون الضغط كما لو كانوا بنوك مجتمعية؟ دعونا نعيدها إلى بنوك مجتمعية.