🚨 @aave "Civil War"-uppdatering: Det här är långt ifrån över. Aaves "token alignment"-röstning har precis avslutats. Och ja, som väntat, Aave DAO förlorade. Det betyder att Aave Labs behåller kontrollen över varumärket för tillfället. Men om du tror att dramat slutar här, har du fel. Väldigt fel. Här är varför 👇 Efter att Aave Labs påstås ha drivit igenom förslaget om ensidig omröstning, väckte DAO allvarliga farhågor: - Stani drev förslaget innan diskussionerna ens var klara. - Aave Labs konsulterade inte eller tog tillstånd från förslagsförfattaren. - Röstningstiden var hemsk. Julveckan, de flesta väljare AFK. På grund av detta uppmanade DAO alla att rösta "avstående". Hur omröstningen utspelade sig: Inledningsvis var valdeltagandet långsamt, och skillnaden mellan "nej" och "avstående" var enorm (~30%). Men DAO samlade sig och återhämtade sig. Slutgiltiga siffror: 1. Nej — 994,8 000 (55,29%) 2. Avstå — 741,6 000 (41,21%) 3. ja — 3,50 % Om man kombinerar avhållsamhet + ja röstade nästan 45 % för DAO. Så. . . Kommer Aave DAO att acceptera resultatet? Nej. Det kommer att hållas en ny omröstning nästa månad. Som bekräftat av @Marczeller sker den "riktiga röstningen" nästa månad. Den initieras av den ursprungliga författaren, @eboadom. Det finns några vändningar, förresten 👀: 1. Aaves VD och grundare samlade på sig en stor mängd AAVE-tokens för 3 dagar sedan. Dessa tokens kommer att kunna användas i nästa månads omröstning. 2. På andra sidan? DAO har nu ett tydligt uppdrag: att övertyga fler innehavare att dyka upp. Den större slutsatsen: En sak är kristallklar. Aave DAO är starkt. Till skillnad från många DAO:er där stiftelser kan godkänna vad som helst, när som helst, utan motstånd – kämpade denna emot. Det här är inte bara någon defi-drama. Detta är ett verkligt test på hur DAO:er borde fungera. Och det sätter ett prejudikat för hela DeFi-industrin. — Håll utkik. Nästa omgång kommer att bli intressant.

🚨 Uppdatering om @Aave interna "inbördeskrig"-situation Aave befinner sig i ett "Break it or Make it"-ögonblick. Vad som än händer härnäst kommer det inte bara att definiera framtiden för kryptovärldens största bank, utan också sätta ett prejudikat för hela branschen. Vad har förändrats sedan igår 👇 – Röstningen gick live idag – Stani röstade emot (nej) med ~333 000 (~33 % av den totala röststyrkan hittills) – @Marczeller röstade från att rösta, som offentligt meddelats – Stora CT-röster som @DefiIgnas valde också att avstå Aktuell resultattavla: – 62,76 % mot Aave DAO (Nay) – ~33,18 % avstår – Endast ~4,06 % för (ja) Översättning: DAO förlorar nästan säkert. Om detta går emot DAO kan det bli rörigt. Möjliga utfall 👇 A. Scenario 1: Aave DAO fördelar frontend och körs oberoende. Detta gör att DAO kan vidarebefordra avgifter till kassan, men det medför ett enormt ansvar kring säkerhet, uppdateringar, underhåll, infrastruktur och drift. Det splittrar också användarbasen (och förtroendet?) över en natt. B. Scenario 2: En fullskalig juridisk kamp mellan Aave DAO och Aave Labs, potentiellt i Wyoming, precis som @tulipking förutspått. C. Scenario 3: Inget händer. DAO:n accepterar resultatet och går vidare, eftersom den inte äger varumärket, IP, sociala medier, GitHub, npm, namnrättigheter osv. Dessutom vill många ändå inte ha ett långt, offentligt DAO vs. Labs-krig. En långvarig konfrontation riskerar att förlora intäkter och ytterligare försvaga ekosystemet. Men varje scenario skapar en spricka mellan Aave Labs och Aave DAO. Och det är farligt. För Aave överlevde inte flera cykler ensam. Tjänsteleverantörer som @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic och @Aavechan är en stor anledning till att Aave inte bara växte, utan också förblev dominerande genom flera cykler. För att Aave ska förbli den dominerande spelaren är DAO-alignment inte valfritt, det är existentiellt. Och denna konflikt måste lösas eller lösas avgörande. Tills dess är allt osäkert och marknaden reagerar redan. AAVE har gått ner ~18 % på 7 dagar, trots att SEC officiellt avslutade sin utredning den 17 december. Men om vi zoomar ut, svarar denna omröstning på något större: 1. Token vs. aktie 2. Styrning som 'nytta' 3. Vem äger egentligen ett protokoll? Den här branschen har diskuterat detta i åratal. Aave är på väg att ge oss svaret, vare sig den vill eller inte.

Decibel har 2 typer av valv: 1. Plattformsstyrda (Decibel kör dem). 2. Användarhanterade (du kör dem). Om du är en handelstrollkarl eller matematisk hjärna kan du skapa ditt eget valv. Utan behörighet. Vem som helst kan distribuera. Så här fungerar det ↓ - Strategilogik → market making, hedging etc. - Riskparametrar → lagertak, spreadar, vitlista över tillgångar. - Avgiftsstruktur → förvaltning + prestationsbaserade avgifter. Penningflödet i → sammanslagna → strategilogiken styr genomförandet. Du tjänar avgifter + uppsida om ditt valv presterar. Nyfiken på att se vem från @Aptos community som kliver fram och distribuerar sitt första @DecibelTrade valv.