🚨 @aave Pembaruan "Perang Saudara": Ini belum berakhir. Pemungutan suara "penyelarasan token" Aave baru saja berakhir. Dan ya, seperti yang diharapkan, Aave DAO kalah. Yang berarti Aave Labs tetap mengendalikan merek untuk saat ini. Tetapi jika Anda berpikir drama berakhir di sini, Anda salah. Sangat salah. Inilah alasannya 👇 Setelah Aave Labs diduga mendorong proposal untuk pemungutan suara secara sepihak, DAO menimbulkan kekhawatiran serius: - Stani mendorong proposal bahkan sebelum diskusi selesai. - Aave Labs tidak berkonsultasi atau meminta izin dari penulis proposal. - Waktu pemungutan suara sangat buruk. Minggu Natal, sebagian besar pemilih AFK. Karena itu, DAO mendesak semua orang untuk memilih "abstain". Bagaimana pemungutan suara berlangsung: Awalnya, jumlah pemilih lambat, dan kesenjangan antara "tidak" dan "abstain" sangat besar (~30%). Tapi DAO bangkit dan pulih. Angka akhir: 1. Tidak — 994.8k (55.29%) 2. Abstain — 741.6k (41.21%) 3. Ya — 3.50% Jika Anda menggabungkan abstain + ya, hampir 45% memilih mendukung DAO. jadi. . . Apakah Aave DAO akan menerima hasilnya? Tidak. Akan ada pemungutan suara lagi bulan depan. Seperti yang dikonfirmasi oleh @Marczeller, "pemungutan suara nyata" terjadi bulan depan. Ini akan diprakarsai oleh penulis aslinya, @eboadom. Ada beberapa tikungan, btw 👀 : 1. CEO & pendiri Aave mengumpulkan sejumlah besar token AAVE 3 hari yang lalu. Token tersebut akan dapat digunakan dalam pemungutan suara bulan depan. 2. Di sisi lain? DAO sekarang memiliki satu tugas yang jelas: meyakinkan lebih banyak pemegang untuk muncul. Kesimpulan yang lebih besar: Satu hal yang sangat jelas. Aave DAO kuat. Tidak seperti banyak DAO di mana yayasan dapat melewati apa saja, kapan saja, tanpa perlawanan - yang satu ini melawan. Ini bukan hanya drama defi. Ini adalah ujian nyata tentang bagaimana DAO harus bekerja. Dan itu menjadi preseden bagi seluruh industri DeFi. — Perhatikan ruang ini. Babak berikutnya akan menarik.

🚨 Pembaruan tentang Situasi "Perang Saudara" Internal @Aave Aave berada pada momen "Break it or Make it". Apa pun yang terjadi selanjutnya tidak hanya akan menentukan masa depan bank terbesar kripto, tetapi juga akan menjadi preseden bagi seluruh industri. Apa yang berubah sejak kemarin 👇 – Pemungutan suara ditayangkan hari ini – Stani memilih menentang (tidak) dengan ~333k (~33% dari total kekuatan suara sejauh ini) – @Marczeller memilih abstain, seperti yang dinyatakan secara publik – Suara CT utama seperti @DefiIgnas juga memilih abstain Papan skor saat ini: – 62,76% terhadap Aave DAO (Tidak) – ~33.18% abstain – Hanya ~4.06% yang mendukung (ya) Terjemahan: DAO hampir pasti kalah. Jika ini bertentangan dengan DAO, segalanya bisa menjadi berantakan. Kemungkinan hasil 👇 A. Skenario 1: Aave DAO mencabang frontend dan berjalan secara independen. Ini memungkinkan DAO mengarahkan biaya surplus ke perbendaharaan, tetapi datang dengan tanggung jawab besar seputar keamanan, pembaruan, pemeliharaan, infrastruktur, dan operasi. Ini juga membagi basis pengguna (dan kepercayaan?) dalam semalam. B. Skenario 2: Pertikaian hukum penuh antara Aave DAO dan Aave Labs, berpotensi di Wyoming, persis seperti yang @tulipking prediksi. C. Skenario 3: Tidak ada yang terjadi. DAO menerima hasilnya dan melanjutkan, karena tidak memiliki merek, IP, sosial, GitHub, npm, hak penamaan, dll. Juga, banyak yang tidak menginginkan perang DAO vs. Labs publik yang panjang. Kebuntuan yang berkepanjangan berisiko menggerogoti pendapatan dan melemahkan ekosistem lebih lanjut. Namun, setiap skenario menciptakan celah antara Aave Labs dan Aave DAO. Dan itu berbahaya. Karena Aave tidak bertahan dari beberapa siklus saja. Penyedia layanan seperti @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic, dan @Aavechan adalah alasan besar Aave tidak hanya tumbuh, tetapi juga tetap dominan melalui berbagai siklus. Agar Aave tetap menjadi pemain dominan, penyelarasan DAO bukanlah opsional, tetapi eksistensial. Dan konflik ini harus diselesaikan atau diselesaikan dengan tegas. Sampai saat itu, semuanya tidak pasti dan pasar sudah bereaksi. AAVE turun ~18% dalam 7 hari, meskipun SEC secara resmi mengakhiri penyelidikannya pada 17 Desember. Tetapi jika kita memperkecil, suara ini menjawab sesuatu yang lebih besar: 1. Token vs. ekuitas 2. Tata kelola sebagai 'utilitas' 3. Siapa yang sebenarnya memiliki protokol? Industri ini telah memperdebatkan hal ini selama bertahun-tahun. Aave akan memberi kita jawabannya, mau atau tidak.

Decibel memiliki 2 jenis lemari besi : 1. Dikelola platform (Decibel menjalankannya). 2. Dikelola pengguna (Anda menjalankannya). Jika Anda seorang penyihir perdagangan atau otak matematika, Anda dapat membuat brankas Anda sendiri. Tanpa izin. Siapa pun dapat menerapkan. Cara kerjanya ↓ - Logika strategi → pembuatan pasar, lindung nilai, dll. - Parameter risiko → batas inventaris, spread, daftar putih aset. - Struktur biaya → manajemen + biaya kinerja. Aliran dana dalam logika strategi → → dikumpulkan mengontrol eksekusi. Anda mendapatkan biaya + kenaikan jika brankas Anda berkinerja. Penasaran untuk melihat siapa dari komunitas @Aptos melangkah dan menyebarkan brankas @DecibelTrade pertama mereka.