🚨 @aave 「シビル・ウォー」アップデート:これはまだ終わっていません。 Aaveの「トークンアライメント」投票がちょうど終了しました。 そして、予想通りAave DAOは負けました。 つまり、Aave Labsが当面ブランドの管理を続けているということです。 しかし、ドラマがここで終わると思っているなら、それは間違いです。 非常に間違っている。その理由👇は以下の通りです Aave Labsが一方的な投票提案を推し進めたとされる中、DAOは深刻な懸念を示しました。 - スタニは議論が終わる前に提案を押し進めた。 - Aave Labsは提案者に相談も許可も取得していません。 - 投票のタイミングが最悪だった。クリスマスの週、ほとんどの有権者はAFKです。 このため、DAOは全員に「棄権」投票を呼びかけました。 投票の結果: 当初は投票率が遅く、「反対」と「棄権」の差は非常に大きく(~30%)ありました。 しかしDAOは立ち直り、立て直しました。 最終数字: 1. 反対 — 994.8k(55.29%) 2. 棄権 — 741.6k(41.21%) 3. はい — 3.50% 棄権+賛成を合わせると、約45%がDAOに賛成票を投じました。 だから。。。Aave DAOはその結果を受け入れるのでしょうか?いいえ。 来月、もう一度投票が行われる予定です。 @Marczeller氏が確認した通り、「本当の投票」は来月行われます。 この投稿は原作者@eboadomによって開始されます。 ちな👀みにいくつかひねりがあります: 1. AaveのCEO兼創業者は3日前に大量のAAVEトークンを蓄積しました。これらのトークンは来月の投票で使用可能になります。 2. 向こう側?DAOには今や明確な役割があります。それは、より多くの保有者を説得して出席させることです。 より大きなポイントは以下の通りです: 一つだけはっきりしている。Aave DAOは強力です。 多くのDAOでは、基盤がいつでも抵抗なく何でも通過できるのに対し、このDAOは反撃しました。 これは単なるdefiのドラマではありません。これはDAOがどのように機能すべきかの真の試練です。 そして、これはDeFi業界全体に前例を作っています。 — 今後の展開にご期待ください。次のラウンドは面白くなりそうです。

🚨 @Aaveの内部「内戦」状況に関する最新情報 Aaveは「壊すか成功するか」の瞬間にいます。 今後何が起ころうとも、暗号通貨最大の銀行の未来を決定づけるだけでなく、業界全体の前例を作ることになるでしょう。 昨日から何が変わったのか 👇 – 本日、投票が始まりました – スタニは反対票を投じ、~33,000票(これまでの総投票権の~33%)で投票しました。 – @Marczeller公に述べた通り棄権票を投じた – @DefiIgnasのような主要なCTの声も棄権を選びました 現在のスコアボード: – Aave DAO(反対)に対して62.76% – ~33.18% 棄権 – 賛成=4.06%(賛成) つまり、DAOはほぼ確実に負けているということです。 もしこれがDAOに不利に成立すると、事態は複雑になる可能性があります。 可能な結果 👇 A. シナリオ1: Aave DAOはフロントエンドをフォークし、独立して動作します。 これにより、DAOは余剰手数料を財務省に送ることができますが、セキュリティ、アップデート、保守、インフラ、運用に関しては非常に大きな責任を負います。 また、ユーザーベース(そして信頼?)も一夜にして分裂します。 B. シナリオ2: Aave DAOとAave Labsの間で、ワイオミング州で本格的な法的争いが起こる可能性があり、まさに@tulipking予想通りです。 C. シナリオ3: 何も起こらない。DAOはその結果を受け入れ、次に進みます。なぜなら、ブランド、知的財産、ソーシャル、GitHub、npm、ネーミング権などを所有していないからです。 また、多くの人はそもそも長く公開されたDAO対ラボの戦争を望んでいません。長期にわたる膠着状態は収益の流出や生態系のさらなる弱体化を招くリスクがあります。 しかし、どんなシナリオでもAave LabsとAave DAOの間に亀裂が生じます。 それは危険なことです。 なぜならアーヴェは一人で何度もサイクルを生き延びたわけではないからです。 @chaoslabs LlamaRisk、BGD Labs、TokenLogic、@Aavechanといったサービスプロバイダーは、Aaveが成長しただけでなく、複数のサイクルを通じて支配的であり続けた大きな要因です。 Aaveが支配的なプレイヤーであり続けるためには、DAOのアライメントは任意ではなく、存在に関わるものです。そしてこの対立は解決されるか、決定的に解決されなければなりません。 それまではすべてが不確実で、市場はすでに反応しています。 AAVEは7日間で~18%下落していますが、SECは12月17日に正式に調査を終了しました。 しかし、視野を広げて見ると、この投票はもっと大きな問題に答えています。 1. トークン対株式 2. 「効用」としてのガバナンス 3. 実際にプロトコルの所有者は誰か? この業界は長年にわたりこの問題について議論してきました。 Aaveは望むと望まざるとにかかわらず、答えを私たちに示そうとしています。

デシベルには2種類のボールトがあります。 1. プラットフォーム管理 (Decibel が実行します)。 2. ユーザー管理 (ユーザーが実行します)。 あなたが取引の達人や数学の頭脳であれば、独自の金庫を作成できます。パーミッションレス。誰でも展開できます。 仕組み↓ - マーケットメイキング、ヘッジなど→戦略ロジック - 在庫上限、スプレッド、資産ホワイトリスト→リスクパラメータ。 - 管理→料金体系 + 成果報酬。 プールされた→戦略ロジック→資金フローが実行を制御します。 金庫が機能した場合、手数料+アップサイドを獲得します。 コミュニティ@Aptos誰がステップアップして最初の@DecibelTradeコンテナーをデプロイするか知りたいです。