🚨 @aave Aktualizacja "Wojna Domowa": To jeszcze nie koniec. Głosowanie w sprawie "wyrównania tokenów" Aave właśnie się zakończyło. I tak, jak się spodziewano, Aave DAO przegrało. Co oznacza, że Aave Labs na razie zachowuje kontrolę nad marką. Ale jeśli myślisz, że dramat się tutaj kończy, mylisz się. Bardzo się mylisz. Oto dlaczego 👇 Po tym, jak Aave Labs rzekomo jednostronnie wprowadziło propozycję do głosowania, DAO zgłosiło poważne obawy: - Stani wprowadził propozycję, zanim dyskusje się zakończyły. - Aave Labs nie skonsultowało się ani nie uzyskało zgody od autora propozycji. - Czas głosowania był okropny. Tydzień świąteczny, większość głosujących AFK. Z tego powodu DAO wezwało wszystkich do głosowania "wstrzymaj się". Jak przebiegło głosowanie: Początkowo frekwencja była niska, a różnica między "nie" a "wstrzymaj się" była ogromna (~30%). Ale DAO zjednoczyło się i odzyskało siły. Ostateczne liczby: 1. Nie — 994,8k (55,29%) 2. Wstrzymaj się — 741,6k (41,21%) 3. Tak — 3,50% Jeśli połączysz wstrzymanie się + tak, prawie 45% głosowało na rzecz DAO. więc... Czy Aave DAO zaakceptuje wynik? Nie. Będzie kolejne głosowanie w przyszłym miesiącu. Jak potwierdził @Marczeller, "prawdziwe głosowanie" odbędzie się w przyszłym miesiącu. Zainicjuje je oryginalny autor, @eboadom. Są pewne zwroty akcji, btw 👀: 1. CEO i założyciel Aave zgromadził dużą ilość tokenów AAVE 3 dni temu. Te tokeny będą użyte w głosowaniu w przyszłym miesiącu. 2. Z drugiej strony? DAO ma teraz jedno jasne zadanie: przekonać więcej posiadaczy do stawienia się. Najważniejsza lekcja: Jedna rzecz jest jasna. Aave DAO jest silne. W przeciwieństwie do wielu DAO, gdzie fundacje mogą przegłosować cokolwiek, kiedykolwiek, bez oporu - to DAO walczyło. To nie jest tylko jakiś dramat defi. To prawdziwy test, jak powinny działać DAO. I ustanawia precedens dla całej branży DeFi. — Obserwuj tę przestrzeń. Następna runda będzie interesująca.

🚨 Aktualizacja dotycząca wewnętrznej sytuacji "Wojny Domowej" @Aave Aave znajduje się w momencie "Złamać to lub Zrobić to". Cokolwiek się wydarzy, nie tylko zdefiniuje przyszłość największego banku kryptowalutowego, ale także ustanowi precedens dla całej branży. Co się zmieniło od wczoraj 👇 – Głosowanie rozpoczęło się dzisiaj – Stani głosował przeciw (nie) z ~333k (~33% całkowitej mocy głosowania jak dotąd) – @Marczeller głosował wstrzymując się, jak publicznie zadeklarowano – Główne głosy z CT, takie jak @DefiIgnas, również wybrały wstrzymanie się Aktualny wynik: – 62,76% przeciw Aave DAO (Nie) – ~33,18% wstrzymujących się – Tylko ~4,06% za (Tak) Tłumaczenie: DAO prawie na pewno przegrywa. Jeśli to przejdzie przeciwko DAO, sytuacja może się skomplikować. Możliwe wyniki 👇 A. Scenariusz 1: Aave DAO forkować frontend i działać niezależnie. To pozwala DAO kierować nadwyżki opłat do skarbu, ale wiąże się z ogromną odpowiedzialnością za bezpieczeństwo, aktualizacje, konserwację, infrastrukturę i operacje. To także dzieli bazę użytkowników (i zaufanie?) z dnia na dzień. B. Scenariusz 2: Pełnowymiarowa walka prawna między Aave DAO a Aave Labs, potencjalnie w Wyoming, dokładnie tak, jak przewidział @tulipking. C. Scenariusz 3: Nic się nie dzieje. DAO akceptuje wynik i idzie dalej, ponieważ nie posiada marki, IP, mediów społecznościowych, GitHub, npm, praw do nazwy itp. Ponadto wielu nie będzie chciało długiej, publicznej wojny DAO vs. Labs. Przedłużający się impas grozi utratą przychodów i dalszym osłabieniem ekosystemu. Jednak każdy scenariusz tworzy pęknięcie między Aave Labs a Aave DAO. A to jest niebezpieczne. Ponieważ Aave nie przetrwało wielu cykli samo. Dostawcy usług, tacy jak @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic i @Aavechan, są ogromnym powodem, dla którego Aave nie tylko rosło, ale także pozostało dominujące przez wiele cykli. Aby Aave pozostało dominującym graczem, dostosowanie DAO nie jest opcjonalne, to kwestia egzystencjalna. I ten konflikt musi zostać rozwiązany lub zdecydowanie rozstrzygnięty. Do tego czasu wszystko jest niepewne, a rynek już reaguje. AAVE spadło o ~18% w ciągu 7 dni, mimo że SEC oficjalnie zakończyło swoje dochodzenie 17 grudnia. Ale jeśli spojrzymy szerzej, to głosowanie odpowiada na coś większego: 1. Token vs. kapitał 2. Zarządzanie jako 'użyteczność' 3. Kto tak naprawdę posiada protokół? Ta branża dyskutowała o tym przez lata. Aave ma zamiar dać nam odpowiedź, niezależnie od tego, czy chce, czy nie.

Decibel ma 2 rodzaje skarbców: 1. Zarządzane przez platformę (Decibel je prowadzi). 2. Zarządzane przez użytkownika (ty je prowadzisz). Jeśli jesteś czarodziejem handlu lub matematycznym geniuszem, możesz stworzyć własny skarbiec. Bez zezwoleń. Każdy może wdrożyć. Jak to działa ↓ - Logika strategii → tworzenie rynku, hedging itp. - Parametry ryzyka → limity zapasów, spready, lista dozwolonych aktywów. - Struktura opłat → opłaty za zarządzanie + opłaty za wyniki. Środki wpływają → połączone → logika strategii kontroluje wykonanie. Zarabiasz opłaty + zyski, jeśli twój skarbiec przynosi zyski. Ciekawi mnie, kto z społeczności @Aptos zdecyduje się na wdrożenie swojego pierwszego skarbca @DecibelTrade.