🚨 @aave Обновление "Гражданская война": это еще не конец. Голосование по "выравниванию токенов" Aave только что завершилось. И да, как и ожидалось, Aave DAO проиграл. Что означает, что Aave Labs пока сохраняет контроль над брендом. Но если вы думаете, что драма на этом заканчивается, вы ошибаетесь. Очень ошибаетесь. Вот почему 👇 После того как Aave Labs якобы в одностороннем порядке продвинуло предложение для голосования, DAO выразило серьезные опасения: - Стани продвинул предложение до того, как обсуждения были завершены. - Aave Labs не консультировались и не получили разрешение от автора предложения. - Время голосования было ужасным. Неделя Рождества, большинство голосующих не на месте. Из-за этого DAO призвало всех голосовать "воздержаться". Как прошло голосование: Сначала явка была низкой, и разрыв между "против" и "воздержавшимися" был огромным (~30%). Но DAO объединилось и восстановило позиции. Итоговые цифры: 1. Против — 994.8k (55.29%) 2. Воздержался — 741.6k (41.21%) 3. За — 3.50% Если объединить воздержавшихся + за, почти 45% проголосовали в поддержку DAO. Итак... Примет ли Aave DAO результат? Нет. Следующее голосование будет в следующем месяце. Как подтвердил @Marczeller, "настоящее голосование" пройдет в следующем месяце. Оно будет инициировано оригинальным автором, @eboadom. Кстати, есть несколько поворотов 👀: 1. Генеральный директор и основатель Aave накопил большое количество токенов AAVE 3 дня назад. Эти токены будут использованы в голосовании следующего месяца. 2. С другой стороны? У DAO теперь есть одна четкая задача: убедить больше держателей прийти. Главный вывод: Одно совершенно ясно. Aave DAO силен. В отличие от многих DAO, где фонды могут принимать любые решения в любое время без сопротивления - этот DAO дал отпор. Это не просто драма в DeFi. Это настоящая проверка того, как должны работать DAO. И это создает прецедент для всей индустрии DeFi. — Следите за этой темой. Следующий раунд будет интересным.

🚨 Обновление по внутренней ситуации "Гражданская война" @Aave Aave находится на моменте "Ломаем или Создаем". Что бы ни произошло дальше, это не только определит будущее крупнейшего банка криптовалют, но и установит прецедент для всей отрасли. Что изменилось с вчерашнего дня 👇 – Голосование началось сегодня – Стани проголосовал против (нет) с ~333k (~33% от общего голосования на данный момент) – @Marczeller проголосовал воздержавшись, как было заявлено публично – Основные голоса CT, такие как @DefiIgnas, также выбрали воздержание Текущий счет: – 62.76% против Aave DAO (Нет) – ~33.18% воздержались – Только ~4.06% за (Да) Перевод: DAO почти наверняка проигрывает. Если это пройдет против DAO, дела могут стать запутанными. Возможные исходы 👇 A. Сценарий 1: Aave DAO форкает фронтенд и работает независимо. Это позволяет DAO направлять избыточные сборы в казну, но это связано с огромной ответственностью за безопасность, обновления, обслуживание, инфраструктуру и операции. Это также разделяет пользовательскую базу (и доверие?) за одну ночь. B. Сценарий 2: Полноценная юридическая борьба между Aave DAO и Aave Labs, возможно, в Вайоминге, как точно предсказал @tulipking. C. Сценарий 3: Ничего не происходит. DAO принимает результат и движется дальше, так как не владеет брендом, IP, социальными сетями, GitHub, npm, правами на название и т.д. Кроме того, многие не захотят долгой, публичной войны DAO против Labs. Длительное противостояние рискует истощить доходы и еще больше ослабить экосистему. Но каждый сценарий создает трещину между Aave Labs и Aave DAO. И это опасно. Потому что Aave не выжила бы в нескольких циклах в одиночку. Поставщики услуг, такие как @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic и @Aavechan, являются огромной причиной, по которой Aave не только росла, но и оставалась доминирующей на протяжении нескольких циклов. Чтобы Aave оставалась доминирующим игроком, согласие DAO не является опциональным, это экзистенциальный вопрос. И этот конфликт должен быть разрешен или решительно улажен. До тех пор все неопределенно, и рынок уже реагирует. AAVE упал на ~18% за 7 дней, несмотря на то, что SEC официально завершила свое расследование 17 декабря. Но если мы отдалимся, это голосование отвечает на что-то большее: 1. Токен против акций 2. Управление как 'полезность' 3. Кто на самом деле владеет протоколом? Эта отрасль спорила об этом в течение многих лет. Aave вот-вот даст нам ответ, хочет она этого или нет.

Decibel имеет 2 типа хранилищ : 1. Управляемые платформой (Decibel управляет ими). 2. Управляемые пользователем (вы управляете ими). Если вы торговый гений или математический мозг, вы можете создать свое собственное хранилище. Без разрешений. Любой может развернуть. Как это работает ↓ - Логика стратегии → создание рынка, хеджирование и т.д. - Параметры риска → лимиты запасов, спреды, белый список активов. - Структура сборов → управление + сборы за производительность. Средства поступают → объединяются → логика стратегии контролирует выполнение. Вы зарабатываете сборы + прибыль, если ваше хранилище работает успешно. Интересно увидеть, кто из сообщества @Aptos выйдет вперед и развернет свое первое хранилище @DecibelTrade.