🚨 @aave Оновлення «Громадянської війни»: Це далеко не кінець. Голосування Aave за «символічне вирівнювання» щойно завершилося. І так, як і очікувалося, Aave DAO програла. Отже, Aave Labs наразі контролює бренд. Але якщо ви думаєте, що драма на цьому закінчується, ви помиляєтеся. Дуже неправильно. Ось чому 👇 Після того, як Aave Labs нібито просувала пропозицію голосування односторонньо, DAO висловила серйозні занепокоєння: - Стані просував пропозицію ще до завершення обговорень. - Aave Labs не консультувалися і не отримували дозволу від автора пропозиції. - Час голосування був жахливим. На різдвяний тиждень більшість виборців зникають. Через це DAO закликала всіх голосувати «утриматися». Як проходило голосування: Спочатку явка була низькою, а різниця між «ні» та «утриматися» була величезною (~30%). Але DAO зібралася і відновилася. Підсумкові цифри: 1. Ні — 994,8 тис. (55,29%) 2. Утримання — 741,6 тис. (41,21%) 3. так — 3,50% Якщо поєднати утримання + так, майже 45% проголосували за DAO. Отже... Чи прийме Aave DAO результат? Ні. Наступного місяця відбудеться ще одне голосування. Як підтвердив @Marczeller, «справжнє голосування» відбудеться наступного місяця. Її ініціює оригінальний автор, @eboadom. До речі 👀, є кілька поворотів: 1. CEO та засновник Aave накопичив велику кількість токенів AAVE 3 дні тому. Ці токени будуть доступні для голосування наступного місяця. 2. З іншого боку? Тепер у DAO є одне чітке завдання: переконати більше власників прийти. Головний висновок: Одне абсолютно ясно. Aave DAO сильний. На відміну від багатьох DAO, де фонди можуть проходити будь-що, будь-коли і без опору — цей чинив опір. Це не просто якась дефі-драма. Це справжній тест того, як мають працювати DAO. І це створює прецедент для всієї DeFi-індустрії. — Слідкуйте за оновленнями. Наступний раунд буде цікавим.

🚨 Оновлення щодо внутрішньої «громадянської» ситуації @Aave Aave перебуває в моменті «Зламай або зроби це». Що б не сталося далі, це визначить не лише майбутнє найбільшого криптобанку, а й створить прецедент для всієї індустрії. Що змінилося з учорашнього 👇 дня – Голосування розпочалося сьогодні – Стані проголосував проти (проти) з ~333 тис. (~33% від загальної виборчої сили на даний момент) – @Marczeller проголосував утримався, як публічно заявлялося – Головні голоси CT, як @DefiIgnas, також обрали утримання Поточне табло: – 62,76% проти Aave DAO (проти) – ~33,18% утрималися – Лише ~4,06% за (так) Переклад: DAO майже напевно програє. Якщо це пройде проти DAO, ситуація може ускладнитися. Можливі результати 👇 В. Сценарій 1: Aave DAO розгалужує фронтенд і працює незалежно. Це дозволяє DAO спрямовувати надлишкові комісії до казначейства, але несе величезну відповідальність за безпеку, оновлення, обслуговування, інфраструктуру та операції. Це також розділяє базу користувачів (і довіру?) за одну ніч. B. Сценарій 2: Повномасштабна юридична боротьба між Aave DAO та Aave Labs, потенційно у Вайомінгу, саме так, як @tulipking і передбачала. C. Сценарій 3: Нічого не відбувається. DAO приймає результат і рухається далі, оскільки не володіє брендом, IP, соцмережами, GitHub, npm, правами на назву тощо. Також багато хто не захоче довгу, публічну війну DAO проти лабораторій. Тривале протистояння ризикує втратити доходи та ще більше послабити екосистему. Але кожен сценарій створює тріщину між Aave Labs і Aave DAO. І це небезпечно. Бо Ааве не вижив кілька циклів наодинці. Провайдери послуг, такі як @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic та @Aavechan, є однією з головних причин, чому Aave не лише зростав, а й залишався домінуючим протягом кількох циклів. Щоб Aave залишався домінуючим гравцем, DAO-орієнтація не є необов'язковою, вона є екзистенційною. І цей конфлікт має бути вирішений або рішуче вирішений. До того часу все залишається невизначеним, і ринок уже реагує. AAVE знизився на ~18% за 7 днів, незважаючи на те, що SEC офіційно завершила розслідування 17 грудня. Але якщо віддалити масштаб, це голосування відповідає на щось більше: 1. Токен проти власного капіталу 2. Управління як «утиліта» 3. Хто насправді володіє протоколом? Ця індустрія роками сперечається з цього приводу. Aave ось-ось дасть нам відповідь, хоче він того чи ні.

Децибел має 2 види склепінь: 1. Керовані платформою (ними керує Decibel). 2. Керовані користувачем (ви ними керуєте). Якщо ви чарівник трейдингу або математичний розум, ви можете створити власне сховище. Інклюзивний. Розгортати може будь-хто. Як це працює ↓ - Логіка стратегії → маркетмейкінг, хеджування і т.д. - Параметри ризику → ліміти запасів, спреди, білий список активів. - Структура гонорарів → управління + гонорари за виконання. Рух коштів у → об'єднаний → логіка стратегії контролює виконання. Ви отримуєте комісію + апсайд, якщо ваше сховище працює. Цікаво подивитися, хто з @Aptos спільноти активізується та розгорне своє перше сховище @DecibelTrade.