🚨 @aave "Civil War" -päivitys: Tämä ei ole lähelläkään ohi. Aaven "token-alignment" -äänestys päättyi juuri. Ja kyllä, kuten odotettua, Aave DAO hävisi. Tämä tarkoittaa, että Aave Labs pitää brändin hallinnan toistaiseksi. Mutta jos luulet, että draama päättyy tähän, olet väärässä. Todella väärin. Tässä syyt 👇 Sen jälkeen kun Aave Labs väitetysti painosti yksipuolista äänestystä, DAO nosti esiin vakavia huolia: - Stani ajoi ehdotuksen eteenpäin ennen kuin keskustelut ehtivät edes päättyä. - Aave Labs ei konsultoinut tai ottanut lupaa ehdotuksen laatijalta. - Äänestyksen ajoitus oli surkea. Jouluviikolla suurin osa äänestäjistä on AFK. Tämän vuoksi DAO kehotti kaikkia äänestämään "pidättäytymään". Miten äänestys eteni: Aluksi äänestysaktiivisuus oli hidasta, ja ero "ei"- ja "pidättäytyvän" välillä oli valtava (~30 %). Mutta DAO kokoontui ja toipui. Lopulliset luvut: 1. Ei — 994,8 000 (55,29 %) 2. Pidättäytyminen — 741,6 000 (41,21 %) 3. kyllä — 3,50 % Jos yhdistät pidättäytymisen + kyllä, lähes 45 % äänesti DAO:n puolesta. Joten... Hyväksyykö Aave DAO lopputuloksen? Ei. Ensi kuussa järjestetään uusi äänestys. Kuten @Marczeller vahvisti, "todellinen äänestys" tapahtuu ensi kuussa. Sen aloittaa alkuperäinen kirjoittaja, @eboadom. Muutama juonenkäänne on muuten 👀: 1. Aaven toimitusjohtaja ja perustaja keräsi suuren määrän AAVE-tokeneita kolme päivää sitten. Nämä tokenit ovat käytettävissä ensi kuun äänestyksessä. 2. Toisella puolella? DAO:lla on nyt yksi selkeä tehtävä: saada enemmän haltijoita paikalle. Suurempi opetus: Yksi asia on kristallinkirkas. Aave DAO on vahva. Toisin kuin monissa DAO:issa, joissa säätiöt voivat läpäistä mitä tahansa, milloin tahansa, ilman vastarintaa – tämä taisteli vastaan. Tämä ei ole pelkkää defi draamaa. Tämä on todellinen testi siitä, miten DAO:t pitäisi toimia. Ja se luo ennakkotapauksen koko DeFi-alalle. — Seuraa tilannetta. Seuraava kierros tulee olemaan mielenkiintoinen.

🚨 Päivitys @Aave:n sisäisestä "sisällissodan" tilanteesta Aave on "Riko tai tee se" -hetkessä. Mitä tahansa seuraavaksi tapahtuukin, se ei määritä vain krypton suurimman pankin tulevaisuutta, vaan luo myös ennakkotapauksen koko alalle. Mitä on muuttunut eilisestä 👇 – Äänestys alkoi tänään – Stani äänesti vastaan (ei) ~333 000 (~33 % kokonaisäänivallasta tähän mennessä) – @Marczeller äänestivät pidättäytyvän, kuten julkisesti todettiin – Suuret CT-äänet kuten @DefiIgnas valitsivat myös pidättäytymisen Nykyinen tulostaulu: – 62,76 % Aave DAO:ta vastaan (Ei) – ~33,18 % pidättäytyy äänestämästä – Vain ~4,06 % puolesta (kyllä) Käännös: DAO on lähes varmasti häviämässä. Jos tämä menee vastaan DAO:ta, asiat voivat mennä sotkuisiksi. Mahdolliset lopputulokset 👇 V. Skenaario 1: Aave DAO haarautuu frontendin ja toimii itsenäisesti. Tämä antaa DAO:lle mahdollisuuden ohjata ylimääräiset maksut valtionkassalle, mutta siihen liittyy valtava vastuu turvallisuudesta, päivityksistä, ylläpidosta, infrastruktuurista ja operaatioista. Se myös jakaa käyttäjäkunnan (ja luottamuksen?) yhdessä yössä. B. Skenaario 2: Täysimittainen oikeudellinen kiista Aave DAO:n ja Aave Labsin välillä, mahdollisesti Wyomingissa, juuri kuten @tulipking ennustettiin. C. Skenaario 3: Ei tapahdu mitään. DAO hyväksyy tuloksen ja siirtyy eteenpäin, koska se ei omista brändiä, IP:tä, sosiaalista mediaa, GitHubia, NPM:ää, nimioikeuksia jne. Monet eivät myöskään halua pitkää, julkista DAO:n ja laboratorioiden välistä sotaa. Pitkäaikainen pattitilanne uhkaa vuotaa tuloja ja heikentää ekosysteemiä entisestään. Mutta jokainen skenaario luo halkeaman Aave Labsin ja Aave DAO:n välille. Ja se on vaarallista. Koska Aave ei selvinnyt yksin useista sykleistä. Palveluntarjoajat kuten @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic ja @Aavechan ovat suuri syy siihen, miksi Aave ei ainoastaan kasvanut, vaan pysyi myös hallitsevana useiden syklien ajan. Jotta Aave pysyisi hallitsevana pelaajana, DAO:n suuntautuminen ei ole valinnainen, vaan eksistentiaalinen. Ja tämä konflikti on ratkaistava tai ratkaiseva. Siihen asti kaikki on epävarmaa ja markkinat reagoivat jo. AAVE on laskenut ~18 % seitsemässä päivässä, vaikka SEC virallisesti lopetti tutkintansa 17. joulukuuta. Mutta jos katsomme ulospäin, tämä äänestys vastaa johonkin suurempaan: 1. Token vs. osake 2. Hallinto 'hyötynä' 3. Kuka oikeasti omistaa protokollan? Tämä ala on kiistellyt tästä vuosia. Aave on juuri antamassa meille vastauksen, halusi tai ei.

Decibelissä on 2 erilaista holvia: 1. Alustan hallinnoima (Decibel käyttää niitä). 2. Käyttäjien hallinnoima (käytät niitä). Jos olet kaupankäyntivelho tai matemaattinen aivo, voit luoda oman holvin. Luvaton. Kuka tahansa voi ottaa käyttöön. Kuinka se toimii ↓ - Strategialogiikka → markkinatakaus, suojaus jne. - Riskiparametrit → varastokatot, spreadit ja omaisuuden sallittujen luettelo. - Palkkiorakenne → hallinnointi + tuottosidonnaiset palkkiot. Varat virtaavat → yhdistettynä → strategialogiikka ohjaa toteutusta. Ansaitset maksuja + nousua, jos holvisi toimii. Utelias näkemään, kuka @Aptos yhteisöstä astuu esiin ja ottaa käyttöön ensimmäisen @DecibelTrade holvinsa.