Bara i den lilla gruppen När jag ser tillbaka på chatthistoriken var den full av kritiska röster Suckade igen: Handel är en ensam sak Grattis @xiaomaodou_

För några dagar sedan pratade vi precis om Tethers nya kedja Stable, och den här gången kommer USDC också att lansera L1-kedjan Arc, som också använder USDC för gasavgifter. Det publicerades också av Tethers VD. Kampen om stablecoin-andelar mellan USDC och USDT börjar lukta starkt, och 2022 är den tid då USDC är närmast USDT:s andel, då USDC kommer att fokusera på efterlevnad och transparens. USDT har enhälliga enhälliga tvivel om att inte bli helt avslöjade, och marknadsandelen för andra stablecoins som BUSD ökar också, vilket har pressat USDT:s andel kraftigt. Men i och med BUSD:s reträtt, i kombination med Circles förluster på grund av Silicon Valley Bank-incidenten och ökningen av USDT:s egen transparens. USDT har återigen lämnat andra stablecoins långt bakom sig. First-mover-effekten och nätverksfördelarna gör USDT:s vallgrav mycket djup, men den andra halvan av tävlingen handlar om kundresurser, och applikationsscenarierna för stablecoins expanderar till riktiga betalningar snarare än att bara användas i CEX och Defi. Sedan början av detta år har andelen USDC ökat, börsintroduktionen har framgångsrikt uppmärksammats av personer utanför cirkeln, lanserat CPN och Circle Gateway, vunnit många institutionella kunder och nyligen har USDC engagerat sig i en månads högvärdig ekonomisk förvaltning på Binance för att locka användare, och har ökat USDC-handelspar och snabbt drivit Arc. Naturligtvis är Tether inte ledig, kärnarbetet är att stärka transparensen i reserver, förbättra efterlevnaden och planera att lansera ett USA-specifikt stablecoin efter Genius Act, som kan betraktas som ett grundläggande försvar, trots allt kommer positionen att vara svår att skaka av sig ett tag. Dessutom försöker de också diversifiera sina investeringar genom Tether Investments, från streamingappen Rumble till Bitcoin-gruvföretaget Twenty One Capital till Juventus Football Club, i syfte att utöka sitt affärsområde. Nyligen lanserade de sin egen dedikerade kedja, Stable. Den strategiska skillnaden mellan de två företagen är uppenbar: Circle är mer fokuserad på blockchain och finans, medan Tether fortsätter att försöka expandera utanför cirkeln samtidigt som de konsoliderar sin position. Med implementeringen av Genius Act och Hongkongs aktiva stablecoin-policy har antalet deltagare ökat, och det är verkligen svårt att säga hur det framtida mönstret kommer att se ut.

TMD Alts föll in i domningen Institutionell runda 7,5 per aktie, nu 5,4 köps slentrianmässigt

Institutionell kostnad 7,5, köp 10 USD krosschock

Nyligen kom det nyheter om att Tesla lade intäktsrättigheterna för Berlin-fabriken på kedjan, även om jag inte hittade någon officiell källa, och äktheten är tveksam. Men den här frågan kan verkligen diskuteras. Tillgångstunga branscher har likviditetsproblem, till exempel väljer många företag att minska kostnaderna genom indirekt finansiering eller pantsätta finansiering genom finansiell leasing och andra metoder. Det finns också några tillgångstunga företag som försöker göra värdepapperisering av tillgångar, såsom REITs, ABS och ABN, som i allmänhet är tillgångar som kan generera ett stabilt kassaflöde. Nu använder RWA för att publicera denna del av tillgången i kedjan är idén också konsekvent. Det finns dock fortfarande vanliga problem med RWA: Hur man säkerställer överensstämmelsen mellan offline och online, samt säkerheten och rationaliteten hos offlinetillgångar och rimligheten i värderingen, för att inte tala om regulatoriska risker. Dessutom är investerarnas intresse för denna typ av tillgångsinkomsträtt mycket lägre än för andra stora typer av tillgångar, och det kan finnas problem med likviditeten, men det kan åtminstone betraktas som en ytterligare investeringsmöjlighet för vanliga användare.

BTC 12-timmarsnivå, ljusstaken har för närvarande brutit igenom trycklinjen och tar ett steg tillbaka för att testa den, och efter retracementen fortsätter den att stiga för att testa den tidigare toppen, och om enheten faller under 11400 kommer den att fortsätta att falla.

Om man tittar på 12-timmarslinjen har BTC nått en kritisk tidpunkt igen och håller för närvarande på att bottna, om K-line-enheten inte faller under 112500, då är botten framgångsrik, marknaden kommer att vända uppåt, och om K-line-enheten faller under 112500 kommer den att fortsätta att sjunka. Om ljusstaken bryter igenom trycklinjen kommer den att nå en ny topp.

Om man tittar på Polymarket-data är en räntesänkning med 25 punkter i september en hög sannolikhet. Hur kommer det att påverka marknaden före och efter räntesänkningen? I själva verket kan man inte absolut säga att räntesänkningarna definitivt kommer att stiga, men också i kombination med ekonomiska fundamenta, det vill säga spelet mellan marknadens oro för recession och graden av likviditetslättnader. I det här fallet, även om uppgifterna om löner utanför jordbrukssektorn inte ser bra ut, är de övergripande ekonomiska fundamenta fortfarande mycket motståndskraftiga, och den största risken nu är att tillgångspriserna redan är höga, oavsett om det är amerikanska aktier eller valutor. På kort sikt, om man tittar på 12-timmarslinjen för BTC, om botten nedan är framgångsrik och bryter igenom trycklinjen i figuren, kommer den att fortsätta att stiga nära den tidigare toppen, och om det inte finns någon botten kommer den inte att kunna bryta igenom trycklinjen och fortsätta att justera nedåt tills botten är framgångsrik. Det finns en möjlighet att det kommer att gå tillbaka på CME-gapet två gånger, locka privata investerare att skära kött, och återförsäljaren kommer att ta chipsen och sedan stiga, så det bör lockas upp först inom en snar framtid och sedan krossa marknaden för andra gången.

Ge mig tillbaka mina pengar, du har brutit mot lagen! @hugofurn @JonHook @play_ember

På senare tid har det varit färre projekt, men Binance-platsen behöver fortfarande uppmärksamhet. Om Treehouse-produkten kom ut förra året skulle den definitivt vara mycket mer populär än den är nu, och det borde vara mycket bra att lägga över ett lager av marknadseffektivitetsinkomst (MEY) under ETH-insatsboomen förra året. Om du till exempel satsar en ETH till en plattform som denna kan du få ETH2.0 income+ Eigenlayer re-staking inkomst + protokollinkomst eller belöningar utan att förlora likviditet; Om du satsar ETH på Treehouse kan du få ETH2.0-inkomst + Eigenlayer-ominsatsinkomst + protokollbelöningar (Nuts) + marknadseffektivitetsinkomst (MEY). Har du aldrig hört talas om "fördelar med marknadseffektivitet"? Det är normalt, och jag har aldrig hört talas om det förut, termen myntades av Treehouse själv. Du kanske dock har hört talas om "räntearbitrage", till exempel att räntan i pool A är högre än räntan i B-låneavtalet, och sedan låna från B till inlåningspool A för att äta upp ränteskillnaden, vilket också kan betraktas som en konventionell arbitrageoperation. Treehouse realiserar dock arbitrage genom en decentraliserad metod (operatörer samordnar dataflöde + panelister satsar TREE eller tAssets för att tillhandahålla ränteinformation). Fördelarna är: 1. Lägg till ett lager av inkomst till tETH och arbitrageautomatisering; 2. Det bidrar till att jämna ut fluktuationer på räntemarknaden eller minska risken för frikoppling. Särskilt när man frikopplar på kort sikt bör man kunna äta avsevärda fördelar. Men det finns också risker, i likhet med den tidigare maskingevärspoolen är säkerheten och realtidskaraktären hos arbitragevalprotokollet viktiga. Treehouse väljer i princip mogna protokoll som Aave, Compound och Curve, som har en riskbedömningsmodell och diversifierar investeringar. En annan risk är deegging-risken för tETH i sig, så Treehouse har också utformat en PPP-mekanism, enkelt uttryckt, för att etablera en försäkringsfond, köpa och köpa själv när du inte är förankrad, och pengarna i försäkringsfonden kommer från en del av MEY-inkomsten. För privata investerare är Treehouses extra MEY-avkastning det största värdet; Men för Defi som helhet är en stabil räntemiljö mer gynnsam för riskkontroll och antagande på institutionell nivå. Binances vision för spotval är fortfarande bra, Holder släppte 1,25 % av den totala mängden mynt, och det kanske inte är mycket att dela det lika till varje BNB, men BNB:s egen grunddisk är mycket svår, och innehavsupplevelsen under marknadsperioden är inte dålig. Marknaden har varit instabil den senaste tiden, var uppmärksam på risker på kort sikt, och om den verkligen faller ur den gyllene gropen kommer jag att samla på mig lite BNB. Förmånerna för innehavare hittar du här: