Net in de kleine groep teruggekeken naar de chatgeschiedenis, het was toen allemaal kritische stemmen Weer verbaasd: Handelen is een heel eenzame zaak Gefeliciteerd @xiaomaodou_

Een paar dagen geleden hebben we het gehad over de nieuwe keten van Tether, Stable. Nu gaat USDC ook een L1-keten, Arc, lanceren, waarbij ook USDC als gasfee wordt gebruikt. Dit werd ook nog eens ondermijnd door een post van de CEO van Tether. De strijd om het marktaandeel van stablecoins tussen USDC en USDT begint steeds serieuzer te worden. In 2022 was USDC het dichtst bij het marktaandeel van USDT, toen richtte USDC zich op naleving en transparantie. USDT heeft echter altijd te maken gehad met vragen over niet volledig openbaar gemaakte reserves, en met de opkomst van andere stablecoins zoals BUSD, is het marktaandeel van USDT aanzienlijk onder druk komen te staan. Maar met de terugtrekking van BUSD, samen met de verliezen die Circle heeft geleden door de Silicon Valley Bank-incident, en de verbeterde transparantie van USDT, heeft USDT andere stablecoins weer ver achter zich gelaten. Het eerste-mover-voordeel en het netwerkvoordeel zorgen ervoor dat de 'moat' van USDT diep is, maar in de tweede helft van de strijd draait het om klantresources. De toepassingsscenario's van stablecoins breiden zich uit naar real-world betalingen en niet alleen naar CEX en DeFi. Dit jaar is het marktaandeel van USDC aan het toenemen, de IPO heeft de aandacht van buiten de sector getrokken, en met de lancering van CPN en Circle Gateway heeft het veel institutionele klanten aangetrokken. Onlangs heeft USDC ook een maand lang hoge rendementen op Binance aangeboden om gebruikers aan te trekken, zijn er meer USDC-handelsparen toegevoegd, en is Arc snel gelanceerd. Het is duidelijk dat Circle dit jaar echt de focus legt, en na de beursnotering in de VS hebben ze ook geen gebrek aan geld. Natuurlijk heeft Tether ook niet stilgezeten. Het belangrijkste werk is het versterken van de transparantie van de reserves en het verbeteren van de naleving. Na de Genius Act is er een plan om een Amerikaanse specifieke stablecoin te lanceren, wat een basisverdediging is, want de positie is op korte termijn moeilijk te veranderen. Daarnaast proberen ze ook te diversifiëren via Tether Investments, van de streamingapp Rumble tot het Bitcoin-miningbedrijf Twenty One Capital, en zelfs de Juventus voetbalclub, met als doel het commerciële bereik uit te breiden. Onlangs hebben ze ook hun eigen speciale keten, Stable, gelanceerd. Het is duidelijk dat de strategische verschillen tussen de twee bedrijven zichtbaar zijn: Circle richt zich meer op blockchain en de financiële sector, terwijl Tether, terwijl het zijn positie versterkt, voortdurend probeert uit te breiden naar buiten de sector. Met de implementatie van de Genius Act en het actieve stablecoin-beleid van Hongkong, is het aantal grote spelers toegenomen, en hoe de toekomst eruit zal zien, is nog maar de vraag.

tmd alts zijn flink gedaald Instellingen draaien 7,5 per aandeel, nu 5,4 kan je het zo kopen

Institutionele kosten 7,5, koop 10 USD om te kalmeren.

Recent was er nieuws dat Tesla de opbrengstrechten van de productielijn van de fabriek in Berlijn op de blockchain heeft gezet. Hoewel ik geen officiële bron heb kunnen vinden, is de echtheid twijfelachtig. Maar dit onderwerp kan zeker verder worden besproken. Kapitaalintensieve industrieën hebben inderdaad te maken met problemen rond de liquiditeit van activa. Veel bedrijven kiezen ervoor om indirecte financiering te gebruiken, zoals via financiële leasing, om kosten te verlagen, of om activa te verpanden voor financiering. Er zijn ook enkele kapitaalintensieve bedrijven die proberen activa te securitiseren, zoals REITs, ABS, ABN; dit zijn doorgaans activa die een stabiele cashflow genereren. Nu wordt geprobeerd om deze activa met RWA op de blockchain te publiceren, wat een consistente benadering lijkt. Echter, er zijn nog steeds gemeenschappelijke problemen met RWA: Hoe kunnen we de consistentie tussen offline en online waarborgen, evenals de veiligheid en redelijke waardering van offline activa, laat staan de regelgevingsrisico's. Bovendien is de interesse van investeerders in deze soorten opbrengstrechten veel lager in vergelijking met andere grote activaklassen, en er kunnen ook liquiditeitsproblemen zijn. Maar het biedt in ieder geval gewone gebruikers een extra investeringsmogelijkheid.

BTC 12-uursniveau, de kandelaar heeft momenteel de weerstandslijn doorbroken en test nu een terugval. Na de terugval gaat het verder omhoog om de voorgaande hoogte te testen. Als de body onder de 11400 valt, zal het verder dalen.

Kijk naar de 12-uurs grafiek, BTC is weer op een cruciaal moment, momenteel wordt er een bodem gevormd. Als de kandelaar niet onder de 112500 zakt, is de bodem succesvol en zal de markt omkeren naar boven. Als de kandelaar onder de 112500 zakt, zal het verder dalen. Als de kandelaar de weerstandslijn doorbreekt, zal er een nieuwe hoogtepunt worden bereikt.

Kijkend naar de polymarket-gegevens, is een renteverlaging van 25 basispunten in september zeer waarschijnlijk. Wat zijn de specifieke effecten op de markt voor en na de renteverlaging? Eigenlijk kan je niet absoluut zeggen dat een renteverlaging altijd leidt tot een stijging; het moet ook in samenhang met de economische fundamenten worden bekeken, dat wil zeggen de strijd tussen de bezorgdheid van de markt over een recessie en de voordelen van liquiditeitsverruiming. In dit geval, hoewel de non-farm payrolls niet goed zijn, zijn de algehele economische fundamenten nog steeds behoorlijk veerkrachtig. Het grootste risico momenteel is dat zowel de Amerikaanse aandelen als de cryptocurrency al op hoge niveaus staan. Op korte termijn kijk ik naar de 12-uurs grafiek van BTC. Als de bodem succesvol wordt gevormd en de druklijn in de grafiek wordt doorbroken, dan zal het verder stijgen naar de vorige hoge niveaus. Als er geen bodem wordt gevormd, kan de druklijn niet worden doorbroken en zal het verder dalen tot er een succesvolle bodemvorming is. Een mogelijkheid is dat er twee keer op de CME-gaps wordt teruggekaatst, wat de kleine beleggers zou kunnen verleiden om te verkopen, terwijl de grote spelers hun posities opbouwen, en dan zal het stijgen. Dus de komende tijd zou het eerst kunnen stijgen om daarna weer te dalen voor de tweede terugkaatsing.

Geef mijn geld terug, je hebt de wet overtreden！ @hugofurn @JonHook @play_ember

Recentelijk kijk ik minder naar projecten, maar de spotmarkt van Binance blijft belangrijk om in de gaten te houden. Als het product Treehouse vorig jaar was uitgebracht, zou de populariteit zeker veel hoger zijn geweest dan nu. Onder de hernieuwde staking-hype van ETH vorig jaar, gecombineerd met een laag markt efficiëntie rendement (MEY), zou het echt goed hebben kunnen presteren. Bijvoorbeeld, als je eerder een ETH op een platform zoals dat stak, kon je ETH2.0 rendementen krijgen + Eigenlayer staking rendement + protocol rendement of beloningen, en je verloor geen liquiditeit; terwijl je op Treehouse, als je ETH staked, kunt profiteren van ETH2.0 rendement + Eigenlayer staking rendement + protocol beloningen (Nuts) + markt efficiëntie rendement (MEY). Heb je ooit gehoord van "markt efficiëntie rendement"? Dat is heel normaal, ik had er ook nog nooit van gehoord. Deze term is door Treehouse zelf geïntroduceerd. Maar misschien heb je wel gehoord van "rente-arbitrage". Een voorbeeld is dat als de rente in pool A hoger is dan de rente in protocol B, je dan van B leent en het in pool A stort om te profiteren van het renteverschil; dat is ook een gebruikelijke arbitrage-operatie. Alleen is Treehouse in staat om arbitrage te realiseren via een gedecentraliseerde aanpak (Operators coördineren datastromen + Panelisten staken TREE of tAssets om rente-informatie te verstrekken). De voordelen zijn: 1. Het voegt een extra laag rendement toe aan tETH, en de arbitrage gebeurt automatisch; 2. Het helpt om de rente-markt fluctuaties te verzachten of het risico op ontkoppeling te verminderen. Vooral tijdens korte termijn ontkoppelingen zou je aanzienlijke rendementen kunnen behalen. Maar er zijn ook risico's, net als bij de eerdere "machinegun pools", is de veiligheid en real-time van de gekozen arbitrageprotocollen erg belangrijk. Treehouse kiest voornamelijk voor Aave, Compound, Curve, dit zijn allemaal door de tijd beproefde, volwassen protocollen. Ze hebben ook een risicobeoordelingsmodel en spreiden hun investeringen, de orakels die ze gebruiken zijn ook Chainlink, de basisprincipes van DeFi veiligheid zijn in principe allemaal overwogen. Een ander risico is het ontkoppelingsrisico van tETH zelf, daarom heeft Treehouse ook een PPP-mechanisme ontworpen, simpel gezegd, het is een verzekeringsfonds dat wordt opgericht om zelf op te kopen wanneer er een ontkoppeling is, en het geld voor het verzekeringsfonds komt van een deel van de MEY-inkomsten. Voor kleine beleggers is de extra MEY-rendement van Treehouse de grootste waarde; maar voor de hele DeFi-ruimte is een stabiele rente-omgeving gunstiger voor risicobeheersing en institutionele adoptie. De selectie van Binance voor de spotmarkt is nog steeds behoorlijk goed, de Holder airdrop gaf 1,25% van de totale hoeveelheid aan, wat misschien niet veel is per BNB, maar de basis van BNB zelf is sterk, de houdervaring tijdens een bullmarkt is ook goed. De laatste tijd is de grote markt onstabiel, let op de risico's op korte termijn, als het echt een gouden kans biedt, zal ik nog wat BNB bijkopen. De voordelen voor Holders kun je hier bekijken: