**Худшая версия** Обучающая машина разочаровала всех. Она была медленной, неуклюжей и склонной к очевидным ошибкам. Ей требовалась постоянная коррекция. Ее ответы были неравномерными. Журналисты называли ее «обнадеживающей, но еще не готовой». Городской совет задал простой вопрос: «Это то, что мы получим?» Никто не мог сказать точно. Но один инженер указал на грубую диаграмму, которую машина создала сама — запись ее прошлых результатов. «Я не знаю, где заканчивается масштабирование», — сказала она. «Но я знаю, в каком направлении оно движется». Совет принял два решения в тот день. Во-первых, они ограничили то, что машина могла контролировать. Во-вторых, они спроектировали все, исходя из предположения, что это была ее слабейшая версия. Они встроили коррекцию в каждую систему. Общество стало предполагать меньшую определенность. Школы учили студентов, как спорить с ней. Больницы фиксировали разногласия, вместо того чтобы скрывать их. Законы писались с учетом пересмотра, а не окончательных формулировок. Ничто не предполагало, что машина останется прежней. Первые годы были беспорядочными. Машина противоречила экспертам. Она меняла свое мнение. Иногда становилось хуже, прежде чем становилось лучше. Соседний город сделал другие выборы. «Пусть она сначала созреет», — сказали их лидеры. «Мы адаптируемся, когда она будет готова». Через пять лет разница была очевидна. ...