Clonarea oricărei bucăți aleatorii de SaaS este ceva ce s-ar putea face deja înainte de codarea agentică, iar economia acesteia nu s-a schimbat semnificativ. Înainte, scrierea clonei costa 0,5-1% din valoarea companiei SaaS vechi. Acum ar putea fi 0,1%. Nu contează – dacă poți reuși profitabil astăzi, ai fi putut să o faci profitabil și în trecut. Codul este o parte foarte mică din procesul de succes al unui astfel de clonă, iar motivul pentru care software-ul vechi are adesea o experiență de utilizare slabă nu este pentru că codul era scump de scris.

În jurul anului 2012 aveai mulți dezvoltatori care "clonau Twitter" ca proiect de weekend. Reproducerea interfeței și a funcționalităților oricărei aplicații nu a fost niciodată dificilă și niciodată valoroasă.

Ultima dată când am verificat, Twitter încă există, deși a fost clonat de 10.000 de ori înainte. Și, după părerea mea, majoritatea SaaS-urilor tradiționale au o aderență chiar mai mare decât o rețea socială (care are o lipiciune extraordinară)

Google folosește Workday. Un contract uriaș. Crezi că Google, compania de software cea mai predispusă să lanseze unelte interne pentru orice sarcină aleatorie a angajaților, nu a putut să-și creeze propria Workday în toți acești ani pentru că *codul* era prea scump de scris? Ar fi durat 1 săptămână pentru un top de dezvoltare Google