استنساخ أي قطعة عشوائية من SaaS هو أمر يمكن القيام به بالفعل قبل الترميز الوكيلي، ولم تتغير اقتصاديات ذلك بشكل ملموس. في السابق، كان كتابة النسخة المستنسخة تكلف 0.5-1٪ من قيمة شركة SaaS القديمة. الآن قد يكون 0.1٪. لا فرق — إذا استطعت تحقيق ذلك بربحية اليوم، كان بإمكانك أيضا أن تنجح في الماضي. الكود جزء صغير جدا من عملية جعل مثل هذا النسخة ناجحة، والسبب في أن البرمجيات القديمة غالبا ما تكون ذات تجربة مستخدم سيئة ليس لأن الكود كان مكلفا للكتابة.

حوالي عام 2012، كان هناك الكثير من المطورين "يستنسخون تويتر" كمشروع نهاية أسبوع. لم يكن إعادة إنتاج واجهة المستخدم وميزات أي تطبيق صعبا أبدا ولم يكن ذا قيمة خاصة.

آخر مرة تحققت فيها، تويتر لا يزال موجودا، رغم أنه تم استنساخه 10,000 مرة من قبل. وبرأيي، معظم ألعاب SaaS القديمة لديها ثبات أكبر حتى من الشبكات الاجتماعية (التي لديها ثبات قوي جدا)

جوجل يستخدم Workday. عقد ضخم. هل تعتقد أن جوجل، الشركة البرمجية الأكثر ميلا لطرح أدوات داخلية لأي مهمة عشوائية للموظفين، لم تستطع إنشاء Workday الخاص بها طوال هذه السنوات لأن *الكود* كان مكلفا جدا للكتابة؟ كان سيستغرق أسبوعا واحدا لقمة مطور جوجل واحدة