Mengkloning bagian acak dari SaaS adalah sesuatu yang sudah dapat dilakukan sebelum pengkodean agen, dan ekonominya tidak berubah secara berarti. Sebelumnya, menulis klon akan menelan biaya 0,5-1% dari penilaian perusahaan SaaS lama. Sekarang mungkin 0,1%. Tidak ada bedanya - jika Anda dapat melakukannya secara menguntungkan hari ini, Anda juga bisa melakukannya secara menguntungkan di masa lalu. Kode adalah bagian yang sangat kecil dari proses membuat klon semacam itu berhasil, dan alasan perangkat lunak lama sering memiliki UX yang buruk bukan karena kode mahal untuk ditulis.

Sekitar tahun 2012 Anda memiliki banyak pengembang yang "mengkloning Twitter" sebagai proyek akhir pekan. Mereproduksi UI dan fitur aplikasi apa pun tidak pernah sulit dan tidak pernah terlalu berharga.

Terakhir saya memeriksa, Twitter masih ada, meskipun telah dikloning 10.000 kali sebelumnya. Dan IMO sebagian besar SaaS lama memiliki lengket yang lebih besar daripada jejaring sosial (yang memang memiliki lengket yang luar biasa)

Google menggunakan Workday. Kontrak besar. Anda pikir Google, perusahaan perangkat lunak yang paling rentan meluncurkan alat internal untuk tugas karyawan acak, tidak dapat membuat Workday sendiri selama bertahun-tahun karena *kode* terlalu mahal untuk ditulis? Itu akan menjadi 1 minggu untuk 1 Google dev top