Việc sao chép bất kỳ phần mềm SaaS ngẫu nhiên nào là điều đã có thể thực hiện trước khi có lập trình agentic, và kinh tế của nó không thay đổi một cách có ý nghĩa. Trước đây, việc viết bản sao sẽ tốn 0,5-1% giá trị của công ty SaaS truyền thống. Bây giờ có thể chỉ tốn 0,1%. Điều đó không tạo ra sự khác biệt -- nếu bạn có thể thực hiện một cách có lãi ngày hôm nay, bạn cũng có thể đã làm điều đó một cách có lãi trong quá khứ. Mã nguồn chỉ là một phần rất nhỏ trong quá trình làm cho một bản sao như vậy thành công, và lý do phần mềm truyền thống thường có trải nghiệm người dùng kém không phải vì việc viết mã tốn kém.

Vào khoảng năm 2012, bạn có rất nhiều lập trình viên "nhân bản Twitter" như một dự án cuối tuần. Việc tái tạo giao diện người dùng và các tính năng của bất kỳ ứng dụng nào chưa bao giờ khó khăn và cũng không bao giờ thực sự có giá trị.

Lần cuối tôi kiểm tra, Twitter vẫn còn tồn tại, mặc dù đã bị sao chép 10.000 lần trước đó. Và theo ý kiến của tôi, hầu hết các SaaS truyền thống còn có độ bám dính lớn hơn cả một mạng xã hội (mà thực sự có độ bám dính rất lớn).

Google sử dụng Workday. Hợp đồng khổng lồ. Bạn nghĩ rằng Google, công ty phần mềm có xu hướng triển khai các công cụ nội bộ cho bất kỳ nhiệm vụ nào của nhân viên, không thể tự tạo ra Workday trong suốt những năm qua chỉ vì *mã* quá đắt để viết? Nó chỉ mất 1 tuần cho 1 lập trình viên Google mà thôi.