Clonar qualquer peça aleatória de SaaS é algo que já poderia ser feito antes da codificação agentic, e a economia disso não mudou de forma significativa. Antes, escrever o clone custaria 0,5-1% da avaliação da empresa SaaS legada. Agora pode ser 0,1%. Não faz diferença -- se você consegue fazê-lo de forma lucrativa hoje, também poderia tê-lo feito de forma lucrativa no passado. O código é uma parte muito pequena do processo de tornar um clone desse tipo bem-sucedido, e a razão pela qual o software legado muitas vezes tem uma má experiência do usuário não é porque o código era caro de escrever.

Cerca de 2012, havia muitos desenvolvedores "clonando o Twitter" como um projeto de fim de semana. Reproduzir a interface e as funcionalidades de qualquer aplicativo nunca foi difícil e nunca foi particularmente valioso.

Na última vez que verifiquei, o Twitter ainda está por aí, apesar de ter sido clonado 10.000 vezes antes. E, na minha opinião, a maioria dos SaaS legados tem uma aderência ainda maior do que uma rede social (que tem uma aderência tremenda)

A Google usa o Workday. Um contrato enorme. Você acha que a Google, a empresa de software mais propensa a lançar ferramentas internas para qualquer tarefa aleatória de funcionário, não poderia ter feito o seu próprio Workday todos esses anos porque o *código* era muito caro para escrever? Teria levado 1 semana para 1 desenvolvedor da Google no máximo.