SaaSのランダムな部分をクローンすることは、エージェントコーディング以前から可能であり、その経済性も大きく変わっていません。以前は、クローンの作成にかかる費用はレガシーSaaS企業の評価額の0.5〜1%でした。今では0.1%かもしれません。それは違いません――もし今日も利益を出せたなら、過去にも利益を出せたはずです。 コードはそのようなクローンを成功させる過程のごく一部に過ぎず、レガシーソフトウェアがUXが悪い理由はコードが高価だったからではありません。

2012年頃には、多くの開発者が週末のプロジェクトとしてTwitterを「クローン」していました。どのアプリのUIや機能を再現しても難しくなく、特に価値があるとも言えませんでした。

最後に確認したとき、Twitterは1万回もクローンされたにもかかわらずまだ存在しています。そして私の意見では、ほとんどのレガシーSaaSはソーシャルネットワークよりもさらに粘着性が高いです(ソーシャルネットワークも非常に強いです)。

GoogleはWorkdayを使っています。大きな契約だ。Googleは、社内のどんな従業員のタスクでも社内ツールを展開する傾向が最も強いソフトウェア会社ですが、長年自社でWorkdayを作れなかったと思いますか?なぜなら、*コード*は高価すぎたからです。Google開発者トップ1件には1週間かかるはずです