Toată lumea își dorește instituții noi, dar nimeni nu știe cum să le creeze. Eseu grozav de @tobyshorin. Câteva gânduri scurte: Pe scurt; DR: Nu poți construi instituții direct; Trebuie mai întâi să prototipezi "forme sociale". Formele sociale → culturile → instituțiile. Pentru mine, aceasta este o perspectivă nouă pentru a înțelege ce se întâmplă în orașele pop-up și în noile proiecte comunitare. Puncte cheie din eseul de mai jos. Distincția între forme sociale și instituții Formele sociale sunt lucruri precum petreceri, cluburi de carte, critici de design, retrageri. Sunt șabloane voluntare pentru interacțiune, "jocurile" pe care o cultură știe să le joace. Instituțiile sunt lucruri precum căsătoria, universitățile, băncile. Sunt forme sociale care s-au cristalizat în lege și putere; infrastructură portabilă pentru societate. Nu poți pur și simplu să "construiești" instituții noi doar pentru că sunt înrădăcinate prin definiție. Dar poți prototipa forme sociale care ar putea deveni sau genera instituții noi. Exemplu: Saloanele Iluminismului Saloanele iluministe din Franța secolului al XVIII-lea erau o formă socială: oamenii se adunau în sufragerii pentru a discuta idei noi. Ele erau un șablon pentru interacțiune care se răspândea; nu erau instituții. Dar din acele saloane au apărut rețele, culturi, noi moduri de a gândi. Iar acele culturi au remodelat în cele din urmă guvernele, universitățile și însăși democrația modernă. Saloanele nu au devenit instituții. Ei au creat condițiile culturale pentru apariția unor noi instituții în aval. Cred că aceasta este ideea cheie aici. De ce contează noutatea (aceasta este partea pe care o găsesc cel mai interesantă) Când oamenii intră într-o nouă formă socială, nu au un scenariu. Toată lumea știe cum să se comporte la o nuntă, la o ședință de serviciu, la o cafea. Acestea sunt jocuri rezolvate; Intri deja știind cum să te comporți. ...