Все хотят новых институтов, но никто не знает, как их создать. Отличное эссе от @tobyshorin. Несколько кратких мыслей: Кратко: вы не можете строить институты напрямую; сначала нужно прототипировать "социальные формы". Социальные формы → культуры → институты. Для меня это новая перспектива для понимания того, что происходит в поп-ап городах и новых общественных проектах. Ключевые моменты из эссе ниже. Различие между социальными формами и институтами Социальные формы — это такие вещи, как ужины, книжные клубы, дизайнерские критики, ретриты. Это добровольные шаблоны для взаимодействия, "игры", которые культура знает, как играть. Институты — это такие вещи, как брак, университеты, банки. Это социальные формы, которые кристаллизовались в законы и власть; несущая инфраструктура для общества. Вы не можете просто "построить" новые институты, потому что они по определению укоренены. Но вы можете прототипировать социальные формы, которые могут в конечном итоге стать или породить новые институты. Пример: салоны эпохи Просвещения Салоны эпохи Просвещения в 18-м веке во Франции были социальной формой: люди собирались в гостиных, чтобы обсуждать новые идеи. Это был шаблон для взаимодействия, который распространился; это не были институты. Но из этих салонов возникли сети, культуры, новые способы мышления. И эти культуры в конечном итоге изменили правительства, университеты и саму современную демократию. Салоны не стали институтами. Они создали культурные условия для появления новых институтов в дальнейшем. Я думаю, что это ключевое понимание здесь. Почему новизна важна (это та часть, которая мне кажется наиболее интересной) Когда люди входят в новую социальную форму, у них нет сценария. Все знают, как вести себя на свадьбе, на рабочей встрече, на кофе-встрече. Это решенные игры; вы приходите, уже зная, как себя вести. ...