Každý chce nové instituce, ale nikdo neví, jak je vytvořit. Skvělá esej od @tobyshorin. Několik krátkých myšlenek: Stručně; DR: Instituce nelze budovat přímo; Nejdřív musíte prototypovat "sociální formy". Sociální formy → kultury → instituce. Pro mě je to nový pohled na pochopení toho, co se děje v popup městech a nových komunitních projektech. Klíčové body z níže uvedené eseje. Rozlišení mezi sociálními formami a institucemi Sociální formy jsou například večeře, knižní kluby, designové kritiky, retreaty. Jsou to dobrovolné šablony pro interakci, "hry", které kultura umí hrát. Instituce jsou věci jako manželství, univerzity, banky. Jsou to společenské formy, které se zformovaly do zákona a moci; Nosná infrastruktura pro společnost. Nemůžete jen tak "stavět" nové instituce jen proto, že jsou ze své podstaty zakořeněné. Ale můžete prototypovat sociální formy, které by se mohly stát nebo vzniknout novými institucemi. Příklad: Salony osvícenství Osvícenské salony ve Francii 18. století byly společenskou formou: lidé se scházeli v obývacích pokojích, aby diskutovali o nových myšlenkách. Byly vzorem pro interakci, která se šířila; nebyly to instituce. Ale z těchto salonů vznikly sítě, kultury, nové způsoby myšlení. A tyto kultury nakonec přetvořily vlády, univerzity i samotnou moderní demokracii. Salony se nestaly institucemi. Vytvořily kulturní podmínky pro vznik nových institucí po proudu. Myslím, že to je klíčový poznatek. Proč je na novosti důležité (to je část, která mě nejvíc zajímá) Když lidé vstupují do nové sociální formy, nemají žádný scénář. Každý ví, jak se chovat na svatbě, na pracovní schůzce, na kávovém setkání. Jsou to vyřešené hry; Už jsi věděl, jak se chovat. ...