Semua orang menginginkan institusi baru, tetapi tidak ada yang tahu bagaimana membuatnya. Esai bagus oleh @tobyshorin. Beberapa pemikiran singkat: TL; DR: Anda tidak dapat membangun institusi secara langsung; Anda harus membuat prototipe "bentuk sosial" terlebih dahulu. Bentuk sosial → budaya → institusi. Bagi saya, ini adalah lensa baru untuk memahami apa yang terjadi di kota popup dan proyek komunitas baru. Poin-poin penting dari esai di bawah ini. Perbedaan bentuk sosial vs institusi Bentuk sosial adalah hal-hal seperti pesta makan malam, klub buku, kritik desain, retret. Mereka adalah templat sukarela untuk interaksi, "permainan" yang diketahui budaya bagaimana memainkannya. Institusi adalah hal-hal seperti pernikahan, universitas, bank. Mereka adalah bentuk sosial yang mengkristal menjadi hukum dan kekuasaan; infrastruktur penahan beban untuk masyarakat. Anda tidak bisa begitu saja "membangun" institusi baru karena mereka mengakar menurut definisi. Tetapi Anda dapat membuat prototipe bentuk sosial yang pada akhirnya mungkin menjadi, atau menelurkan, institusi baru. Contoh: Salon pencerahan Salon pencerahan di Prancis abad ke-18 adalah bentuk sosial: orang-orang berkumpul di ruang tamu untuk mendiskusikan ide-ide baru. Mereka adalah templat untuk interaksi yang menyebar; mereka bukan institusi. Tetapi dari salon-salon itu muncul jaringan, budaya, cara berpikir baru. Dan budaya-budaya itu akhirnya membentuk kembali pemerintahan, universitas, dan demokrasi modern itu sendiri. Salon tidak menjadi institusi. Mereka menciptakan kondisi budaya bagi institusi baru untuk muncul di hilir. Saya pikir itulah wawasan utama di sini. Mengapa kebaruan itu penting (ini adalah bagian yang menurut saya paling menarik) Ketika orang memasuki bentuk sosial baru, mereka tidak memiliki skrip. Semua orang tahu bagaimana bertindak di pernikahan, di rapat kerja, di minum kopi. Ini adalah permainan yang terpecahkan; Anda masuk sudah tahu bagaimana berperilaku. ...