Wszyscy chcą nowych instytucji, ale nikt nie wie, jak je stworzyć. Świetny esej autorstwa @tobyshorin. Kilka krótkich myśli: TL;DR: Nie możesz budować instytucji bezpośrednio; musisz najpierw prototypować "formy społeczne". Formy społeczne → kultury → instytucje. Dla mnie to nowa perspektywa na zrozumienie tego, co dzieje się w miastach pop-up i nowych projektach społecznościowych. Kluczowe punkty z eseju poniżej. Rozróżnienie między formami społecznymi a instytucjami Formy społeczne to takie rzeczy jak kolacje, kluby książkowe, krytyki projektów, retreaty. To dobrowolne szablony interakcji, "gry", które kultura zna, jak grać. Instytucje to takie rzeczy jak małżeństwo, uniwersytety, banki. To formy społeczne, które zostały skryształizowane w prawo i władzę; nośna infrastruktura dla społeczeństwa. Nie możesz po prostu "zbudować" nowych instytucji, ponieważ są one zdefiniowane przez swoje zakorzenienie. Ale możesz prototypować formy społeczne, które mogą ostatecznie stać się, lub wydać, nowe instytucje. Przykład: Salony oświecenia Salony oświecenia w XVIII-wiecznej Francji były formą społeczną: ludzie zbierali się w salonach, aby dyskutować o nowych pomysłach. Były to szablony interakcji, które się rozprzestrzeniały; nie były instytucjami. Ale z tych salonów wyłoniły się sieci, kultury, nowe sposoby myślenia. A te kultury ostatecznie przekształciły rządy, uniwersytety i nowoczesną demokrację samą w sobie. Salony nie stały się instytucjami. Stworzyły warunki kulturowe do pojawienia się nowych instytucji w przyszłości. Myślę, że to kluczowy wgląd tutaj. Dlaczego nowość ma znaczenie (to jest część, która mnie najbardziej interesuje) Kiedy ludzie wchodzą w nową formę społeczną, nie mają skryptu. Wszyscy wiedzą, jak się zachować na weselu, na spotkaniu roboczym, na kawie. To są rozwiązane gry; wchodzisz, już wiedząc, jak się zachować. ...