Nouă postare pe blog cu @pawtrammell: Capitalul în secolul al XXII-lea Unde argumentăm că, deși Piketty a greșit în privința trecutului, probabil are dreptate în privința viitorului. Piketty a susținut că, fără o redistribuire puternică a averii, inegalitatea va crește la nesfârșit. Totuși, istoric, inegalitatea veniturilor provenită din acumularea de capital a fost de fapt autocorectantă. Munca și capitalul sunt complementare, așa că dacă acumulezi mult capital, vei reduce randamentele și vei crește salariile (deoarece munca devine acum blocajul). Dar odată ce AI/robotica înlocuiesc complet munca, acest mecanism de corecție se rupe. De secole, ponderea din PIB care merge către plata salariilor a fost de 2/3, iar ponderea din PIB provenită din deținerea de bunuri a fost de 1/3. Cu automatizare completă, ponderea capitalului din PIB ajunge la 100% (deoarece centrele de date, panourile solare și fabricile de roboți care construiesc toate acestea plus alte fabrici de roboți sunt toate "capital"). Iar inegalitatea dintre deținătorii de capital va crește vertiginos – în favoarea investitorilor mai mari și mai sofisticați. O mare parte din bogăția IA este generată pe piețele private. Nu poți obține expunere directă la xAI din 401k-ul tău, dar Sultanul Omanului poate. O casă ieftină (principala formă de bogăție pentru mulți americani) este o formă de capital aproape unică nepotrivită pentru a profita de un salt în automatizare: nu joacă niciun rol în producția, operarea sau transportul calculatoarelor, roboților, datelor sau energiei. De asemenea, creșterea internațională de recuperare ar putea înceta. Țările sărace au crescut istoric mai rapid combinând forța de muncă ieftină cu capitalul/know-how-ul importat. Fără forța de muncă ca blocaj, principala lor valoare adăugată dispare. Inegalitatea pare deosebit de greu de justificat în această lume. Așadar, dacă nu vrem ca inegalitatea să crească la nesfârșit – cu descendenții celor mai răbdători și sofisticați investitori AI de astăzi controlând toate galaxiile – ce putem face? Locul evident de început este recomandarea principală a lui Piketty: bogăția fiscală ridicată și progresivă. Acest lucru ar putea descuraja economisirea, dar nu i-ar mai penaliza pe cei care au câștigat mult prin munca și creativitatea lor. Averea – chiar și deciziile de investiții – vor fi luate de roboți, iar aceștia vor munci la fel de mult și inteligent, indiferent cât de mult îi taxăm pe proprietarii lor. Dar impozitarea capitalului este inutilă dacă oamenii pot pur și simplu să-și mute investițiile viitoare către țări cu taxe mai mici. Și deoarece stocurile de capital puteau crește foarte rapid (roboți care construiesc roboți și toate cele), în curând paradisurile fiscale trec de la avanposturi marginale la majoritatea PIB-ului global. Dar cum obții o coordonare globală privind impozitarea capitalului, când beneficiile defectării sunt atât de mari și atât de accesibile? Automatizarea completă va duce probabil la o inegalitate tot mai mare. Nu vedem o soluție evidentă la această problemă. Și ni se pare ciudat cât de puțin s-a gândit ce să facem în privința asta. Multe alte gânduri din recitirea lui Piketty cu pălăriile noastre AGI la postarea de mai jos.

Ideile de aici sunt ale lui @pawtrammell. Am avut plăcerea să discut cu el.