Nueva entrada de blog con @pawtrammell: Capital en el siglo 22 Donde argumentamos que, aunque Piketty se equivocó sobre el pasado, probablemente tenga razón sobre el futuro. Piketty argumentó que sin una fuerte redistribución de la riqueza, la desigualdad aumentará indefinidamente. Históricamente, sin embargo, la desigualdad de ingresos por acumulación de capital ha sido en realidad autocorrectora. El trabajo y el capital son complementarios, así que si acumulas mucho capital, reducirás sus rendimientos y aumentarás los salarios (ya que el trabajo se convierte en el cuello de botella). Pero una vez que la IA/robótica sustituya completamente al trabajo, este mecanismo de corrección se rompe. Durante siglos, la parte del PIB que se destina a pagar salarios ha sido de 2/3, y la parte del PIB que ha sido ingresos por poseer cosas ha sido de 1/3. Con la automatización total, la parte del PIB que corresponde al capital llega al 100% (ya que los centros de datos, los paneles solares y las fábricas de robots que construyen todo lo anterior, además de más fábricas de robots, son todos "capital"). Y la desigualdad entre los poseedores de capital también se disparará, a favor de inversores más grandes y sofisticados. Mucha riqueza generada por la IA se está creando en mercados privados. No puedes obtener exposición directa a xAI desde tu 401k, pero el sultán de Omán sí puede. Una casa barata (la principal forma de riqueza para muchos estadounidenses) es una forma de capital casi exclusivamente inadecuada para aprovechar un salto en la automatización: no juega ningún papel en la producción, operación o transporte de computadoras, robots, datos o energía. Además, el crecimiento de recuperación internacional puede terminar. Los países pobres históricamente crecieron más rápido al combinar su mano de obra barata con capital/know-how importado. Sin el trabajo como cuello de botella, su principal valor añadido desaparece. La desigualdad parece especialmente difícil de justificar en este mundo. Así que si no queremos que la desigualdad siga aumentando para siempre - con los descendientes de los inversores de IA más pacientes y sofisticados de hoy controlando todas las galaxias - ¿qué podemos hacer? El lugar obvio para comenzar es con la recomendación principal de Piketty: gravar la riqueza de manera alta y progresiva. Esto podría desincentivar el ahorro, pero ya no penalizaría a aquellos que han ganado mucho por su arduo trabajo y creatividad. La riqueza - incluso las decisiones de inversión - serán tomadas por los robots, y ellos trabajarán tan duro y de manera inteligente sin importar cuánto gravemos a sus propietarios. Pero gravar el capital es inútil si las personas pueden simplemente trasladar su futura inversión a países con impuestos más bajos. Y dado que los stocks de capital podrían crecer muy rápido (robots construyendo robots y todo eso), pronto los paraísos fiscales pasarán de ser puestos marginales a la mayoría del PIB global. Pero, ¿cómo se logra una coordinación global sobre la tributación del capital, cuando los beneficios de defectar son tan altos y tan accesibles? La automatización total probablemente conducirá a una desigualdad cada vez mayor. No vemos una solución obvia a este problema. Y pensamos que es extraño cuán poco se ha reflexionado sobre qué hacer al respecto. Muchos más pensamientos de volver a leer a Piketty con nuestros sombreros de AGI en la entrada del enlace a continuación.

Las ideas aquí son de @pawtrammell. Solo tuve el placer de hablar sobre ellas con él.