تدوينة جديدة مع @pawtrammell: رأس المال في القرن الثاني والعشرين حيث نجادل بأن بيكيتي كان مخطئا بشأن الماضي، لكنه ربما كان محقا بشأن المستقبل. جادل بيكيتي بأنه بدون إعادة توزيع قوية للثروة، ستزداد عدم المساواة إلى أجل غير مسمى. تاريخيا، مع ذلك، كان عدم المساواة في الدخل الناتج عن تراكم رأس المال في الواقع يصحح نفسه ذاتيا. العمل ورأس المال مكملان بعضهما، لذا إذا بنيت الكثير من رأس المال، ستخفض عوائده وترفع الأجور (لأن العمل يصبح عنق الزجاجة). لكن بمجرد أن يحل الذكاء الاصطناعي/الروبوتات محل العمل بالكامل، تنهار آلية التصحيح هذه. على مدى قرون، كانت نسبة الناتج المحلي الإجمالي التي تذهب لدفع الأجور ثلثي الأجور، ونسبة الناتج المحلي الإجمالي من الدخل من امتلاك الأشياء كانت ثلث الدخل. مع الأتمتة الكاملة، تصل حصة رأس المال من الناتج المحلي الإجمالي إلى 100٪ (لأن مراكز البيانات والألواح الشمسية ومصانع الروبوتات التي تبني كل ما سبق بالإضافة إلى المزيد من مصانع الروبوتات كلها "رأس مال"). كما أن عدم المساواة بين حاملي رؤوس الأموال سيرتفع بشكل كبير - لصالح مستثمرين أكبر وأكثر تطورا. يتم توليد الكثير من الثروة الذكاء الاصطناعي في الأسواق الخاصة. لا يمكنك التعرض المباشر ل xAI من حساب 401k الخاص بك، لكن سلطان عمان يستطيع. المنزل الرخيص (الشكل الرئيسي للثروة لدى العديد من الأمريكيين) هو شكل من أشكال رأس المال يكاد يكون فريدا بشكل غير مناسب للاستفادة من القفزة في الأتمتة: فهو لا يلعب دورا في إنتاج أو تشغيل أو نقل الحواسيب أو الروبوتات أو البيانات أو الطاقة. أيضا، قد ينتهي النمو الدولي للحاق بالركب. نمت الدول الفقيرة تاريخيا بشكل أسرع من خلال دمج عمالتها الرخيصة مع رأس المال والمعرفة المستوردة. بدون العمل كعنق زجاجة، تختفي القيمة المضافة الرئيسية لديهم. يبدو أن عدم المساواة يصعب تبريره بشكل خاص في هذا العالم. لذا إذا لم نرغب في أن تستمر التفاوتة في الازدياد إلى الأبد - مع سيطرة أحفاد أكثر المستثمرين في الذكاء الاصطناعي اليوم صبرا وتطورا على جميع المجرات - ماذا يمكننا أن نفعل؟ المكان الواضح للبدء هو مع توصية بيكيتي الرئيسية: فرض ضرائب عالية وتدريجية على الثروة. قد يثني هذا عن الادخار، لكنه لن يعاقب بعد الآن أولئك الذين كسبوا الكثير من عملهم الجاد وإبداعهم. الثروة - حتى قرارات الاستثمار - ستتخذ بواسطة الروبوتات، وسيعملون بجد وذكاء مهما فرضنا الضرائب على أصحابها. لكن فرض الضرائب على رأس المال لا جدوى إذا تمكن الناس من تحويل استثماراتهم المستقبلية إلى دول ذات ضرائب منخفضة. وبما أن أسهم رأس المال يمكن أن تنمو بسرعة كبيرة (روبوتات تبني روبوتات وكل ذلك)، سرعان ما تتحول الملاذات الضريبية من مواقع هامشية إلى غالبية الناتج المحلي الإجمالي العالمي. لكن كيف يمكن تحقيق تنسيق عالمي لفرض الضرائب على رأس المال، عندما تكون فوائد الانشقاق عالية ومتاحة للغاية؟ الأتمتة الكاملة ستؤدي على الأرجح إلى زيادة مستمرة في عدم المساواة. لا نرى حلا واضحا لهذه المشكلة. ونعتقد أنه من الغريب كم قلة التفكير في ما يجب فعله حيال ذلك. الكثير من الأفكار الأخرى من إعادة قراءة بيكيتي مع قبعتنا الذكاء الاصطناعي العام في المنشور أدناه.

الأفكار هنا هي @pawtrammell. لقد حظيت بفرصة التحدث معها معه.