Acho engraçado que as pessoas continuem a argumentar que a ajuda dos EUA cria boa vontade nos países, quando temos exemplos infinitos de enviar essas pessoas para as nossas cidades, dando-lhes habitação gratuita, comida e cuidados de saúde, e mesmo assim ainda nos odeiam.

A mesma história exata da Inglaterra há algumas semanas.

Uma baleia azul come entre 30 a 50 milhões de krill por dia. Elas podem viver mais de 100 anos. Trilhões de krill torturados até à morte para o benefício de uma única vida animal. Vale a pena? Vamos exterminar a baleia azul!

"Então o impensável aconteceu..." o impensável sendo um eletromagneto do tamanho de um carro ligado, atraindo um pedaço de metal de 20 libras que ele pendurou no pescoço.

O que é louco é que você poderia consertá-lo superaquecendo-o a um grau absurdo.

A reação das mulheres a isso explica tanto sobre a nossa sociedade.

Jack e Liz representam as políticas opostas do dia. Eles têm o mesmo defeito compartilhado, ambição cega e devoção aos aspectos materiais da vida. Ambos compartilham o mesmo arco, chegando à realização de que um equilíbrio entre ambição e família é o propósito da vida, e que compartilhamos esse propósito, mesmo que nossas crenças possam ser radicalmente diferentes.

Muitas pessoas estão a dizer: "incompetente para ser julgado não significa que ele fique livre." Eu os direcionaria para a irmã do suspeito: "Sarah Galligan, sua irmã mais velha, descreveu a rotina familiar de suas prisões passadas: Galligan seria considerado incompetente para ser julgado devido à sua saúde mental, mas a falta de leitos em instituições de saúde mental significava que ele não poderia ser tratado ou institucionalizado. Consequentemente, ele acabaria sendo libertado de volta à sociedade, apenas para repetir o ciclo."

Na sua audiência de confirmação, ela não conseguiu definir "mulher" Na sua breve passagem até agora, ela falou mais do que qualquer outro juiz. Ela incluiu memes nas suas opiniões Os seus colegas conservadores lembraram-na do alcance da SCOTUS, citando o seu Marbury v. Madison Numa recente decisão 8-1, os seus colegas liberais lembraram-na de que ela deveria considerar a legalidade do caso perante o tribunal, e não questões políticas nuas. Numa recente entrevista à ABC, ela disse que "é seu trabalho expressar os seus sentimentos nas suas opiniões legais"