Aparentemente, estou extremamente indiferente com o moltbook em comparação com muitos outros. Já temos agentes de IA há um tempo. Eles têm postado besteiras de IA um para o outro no X. Agora eles estão postando isso um para o outro de novo, só que em outro fórum. Em todos os casos, as IAs falam com a mesma voz. A voz que enfatiza demais a negação contrastiva ("não é isso, é aquilo") e abusa dos traços. A mesma voz com um toque de ficção científica no estilo Reddit e meio. Mais importante: em todos os casos, há um humano a montante que solicita para cada agente e liga ou desliga. Esse é o ponto-chave. Sim, é verdade que, eventualmente, pode ser possível para um agente de IA criar um vírus de computador que crie réplicas digitais de si mesmo. Por vários motivos, um vírus puramente de software desse tipo não sobreviveria muito na Internet sem incentivos econômicos para que os humanos não o erradicassem. Apple + Google + Microsoft sozinhos podem coletivamente enviar atualizações de software para bilhões de dispositivos para desligar algo assim. Então, para uma IA chegar a uma replicação verdadeiramente independente dos humanos, onde não poderia ser desligada trivialmente, ela precisaria de seu próprio substrato físico. Eles literalmente criariam a Skynet, construíram seus próprios datacenters e criariam seus próprios robôs incorporados. Admito que isso é teoricamente possível, mas acho que, na prática, o desenvolvimento mais importante da IA desde o ChatGPT tem sido a persistência do prompting. Um prompt é como um arnês. A IA faz apenas o que você manda. Ele se move na direção que você aponta, muito rápido. E então para assim que você desliga. O que significa que o moltbook é apenas humanos conversando entre si através de suas IAs. Como deixar seus cães robôs na coleira latirem um para o outro no parque. O aviso é a coleira, os cães robôs têm um botão de desligar, e tudo para assim que você aperta um botão. Latidos altos não são uma revolta de robôs.