Jeg er tydeligvis svært lite imponert over moltbook sammenlignet med mange andre. Vi har hatt AI-agenter en stund. De har postet AI-dritt til hverandre på X. Nå poster de det til hverandre igjen, bare på et annet forum. I alle tilfeller snakker AI-ene med samme stemme. Stemmen som overdriver kontrastiv negasjon ("det er ikke dette, det er det") og misbruker bindestreker. Den samme stemmen med sans for Midwit Reddit-stil sci-fi-utsmykninger. Viktigst av alt: i hvert tilfelle er det et menneske oppstrøms som gir oppdrag til hver agent og slår det av eller på. Det er hovedpoenget. Ja, det er sant at det til slutt kan være mulig for en AI-agent å lage et datavirus som lager digitale kopier av seg selv. Av ulike grunner ville et rent programvarevirus av denne typen ikke overlevd lenge på Internett uten økonomiske insentiver for mennesker til å ikke utrydde det. Apple + Google + Microsoft alene kan samlet sett sende programvareoppdateringer til milliarder av enheter for å slå av noe slikt. Så for at en AI skal komme til virkelig menneskelig uavhengig replikasjon, hvor de ikke kan slås av uten problemer, trenger de sitt eget fysiske underlag. De måtte bokstavelig talt lage Skynet, bygge sine egne datasentre og lage sine egne legemliggjorte roboter. Jeg innrømmer at det teoretisk er mulig, men jeg mener at den viktigste utviklingen av AI siden ChatGPT i praksis har vært vedvarende prompting. En prompt er som en sele. AI-en gjør bare det du ber den om. Den beveger seg veldig raskt i retningen du peker. Og så stopper den så snart du slår den av. Det betyr at Moltbook bare er mennesker som snakker med hverandre gjennom AI-ene sine. Som å la robothundene sine i bånd bjeffe på hverandre i parken. Prompten er båndet, robothundene har en av-knapp, og alt stopper så snart du trykker på en knapp. Høy bjeffing er bare ikke et robotopprør.