Aparentemente, moltbook me impresiona mucho en comparación con muchos otros. Llevamos tiempo con agentes de IA. Han estado publicando insultos de IA entre ellos en X. Ahora se lo están publicando entre ellos otra vez, solo que en otro foro. En todos los casos, las IAs hablan con la misma voz. La voz que sobrevalora la negación contrastiva ("no es esto, es aquello") y abusa de los guiones. La misma voz con un toque de ciencia ficción al estilo Reddit de mediana y mediocre. Lo más importante: en todos los casos, hay un humano aguas arriba que avisa a cada agente y lo enciende o apaga. Ese es el punto clave. Sí, es cierto que eventualmente podría ser posible que un agente de IA cree un virus informático que haga réplicas digitales de sí mismo. Por diversas razones, un virus puramente informático de este tipo no sobreviviría mucho en Internet sin incentivos económicos para que los humanos no lo erradicaran. Apple + Google + Microsoft por sí solos pueden enviar colectivamente actualizaciones de software a miles de millones de dispositivos para desactivar algo así. Así que para que una IA llegue a una replicación verdaderamente independiente de los humanos, donde no pudiera ser desactivada de forma trivial, necesitaría su propio sustrato físico. Literalmente crearían Skynet, construirían sus propios centros de datos y fabricarían sus propios robots incorporados. Reconozco que teóricamente es posible, pero creo que en la práctica el desarrollo más importante de la IA desde ChatGPT ha sido la persistencia del prompting. Un prompt es como un arnés. La IA solo hace lo que tú le dices. Se mueve en la dirección que señalas, muy rápido. Y luego se detiene en cuanto lo apagas. Lo que significa que Moltbook es simplemente humanos comunicándose entre sí a través de sus IAs. Como dejar que sus perros robots con correa se ladren entre ellos en el parque. El aviso es la correa, los perros robot tienen un interruptor de apagado, y todo se detiene en cuanto pulsas un botón. Ladridos fuertes no son un levantamiento de robots.