Na verdade, ainda concordo com as opiniões do CEO da Arc, @proofofmud, sobre o potencial do ecossistema Bitcoin, e traduzi brevemente isso para você. Primeiro, as pessoas subestimam o impacto de longo alcance do modelo UTXO em questões de escala. @ArchNtwrk não se trata de replicar a Solana, mas sim de ativar o potencial de desempenho que está dormente na rede Bitcoin há anos. Segundo, a capacidade de execução paralela de UTXOs não sobrepostos permite que transações reais sejam processadas em uma velocidade nunca vista antes no Bitcoin, sem depender de bridges, wrappers ou sequenciadores off-chain. Quando você para de lutar contra a camada base e constrói com a força dela, módulos de processamento em menos de um segundo se tornam uma escolha natural. No fundo, o Arch não se trata de "acelerar o Bitcoin", mas de provar que o Bitcoin já possui a arquitetura necessária, com apenas as máquinas virtuais certas para desbloquear seu potencial. O papel fundamental do modelo Bitcoin UTXO na questão da escala tem sido subestimado pelo mercado. Em vez de seguir o antigo caminho de Solana, @ArchNtwrk foca em desbloquear o desempenho há muito adormecido do Bitcoin. Terceiro, dependendo de UTXOs não sobrepostos para alcançar execução paralela, pode superar a velocidade com que o Bitcoin processa atividades reais sem a necessidade de bridges, wrappers ou sequenciadores off-chain. Quando a lógica de construção muda de "camada base adversarial" para "aproveitando a camada base", o valor dos módulos sub-segundos é imediatamente destacado. O objetivo da Arch nunca foi "simplesmente acelerar o Bitcoin", mas provar que o Bitcoin possui uma arquitetura adaptável que pode ser ativada com uma máquina virtual sob medida.