In realtà, sono piuttosto d'accordo con il CEO di Arc @proofofmud riguardo al potenziale dell'ecosistema Bitcoin, e ho fatto una traduzione semplificata per tutti. Primo, tutti sottovalutano l'impatto profondo del modello UTXO sulle questioni di scalabilità. @ArchNtwrk non intende replicare Solana, ma attivare il potenziale di prestazioni che giace dormiente nella rete Bitcoin da anni. Secondo, la capacità di esecuzione parallela dei UTXO non sovrapposti consente di elaborare transazioni reali a una velocità mai vista prima in Bitcoin, senza dipendere da bridge, wrapper o sequencer off-chain. Quando non si combatte più contro il layer di base, ma si costruisce sfruttando le sue potenzialità, i moduli di elaborazione sub-secondo diventano una conseguenza naturale. Il nucleo di Arch non è "accelerare Bitcoin", ma dimostrare che Bitcoin ha già l'architettura necessaria, manca solo di una macchina virtuale adatta per sbloccare il suo potenziale. Il ruolo chiave del modello UTXO di Bitcoin nella questione della scalabilità è sempre stato sottovalutato dal mercato. @ArchNtwrk non ha seguito la strada di Solana, ma si è concentrato sul rilascio delle prestazioni latenti all'interno di Bitcoin. Terzo, basandosi sull'esecuzione parallela dei UTXO non sovrapposti, è possibile raggiungere una velocità di elaborazione delle attività reali in Bitcoin senza la necessità di bridge, wrapper o sequencer off-chain. Quando la logica di costruzione passa da "combattere contro il layer di base" a "sfruttare il layer di base", il valore dei moduli sub-secondo si evidenzia immediatamente. L'obiettivo di Arch non è mai stato "semplicemente accelerare Bitcoin", ma confermare che Bitcoin possiede già l'architettura adatta, basta una macchina virtuale su misura per attivarla.