Na verdade, eu concordo bastante com a visão do CEO da Arc @proofofmud sobre o potencial do ecossistema Bitcoin, e fiz uma tradução simplificada para vocês. Primeiro, todos subestimam o impacto profundo do modelo UTXO nas questões de escalabilidade. @ArchNtwrk não está tentando replicar a Solana, mas sim ativar o potencial de desempenho que esteve adormecido na rede Bitcoin por muitos anos. Segundo, a capacidade de execução paralela de UTXOs não sobrepostos permite que transações reais sejam processadas a uma velocidade que o Bitcoin nunca teve, sem depender de bridges, wrappers ou sequenciadores off-chain. Quando não se está mais em oposição à camada base, mas sim construindo sobre ela, módulos de processamento em sub-segundos se tornam uma consequência natural. O foco da Arch não é "acelerar o Bitcoin", mas sim provar que o Bitcoin já possui a arquitetura necessária, faltando apenas uma máquina virtual adequada para desbloquear seu potencial. O papel crucial do modelo UTXO do Bitcoin nas questões de escalabilidade sempre foi subestimado pelo mercado. @ArchNtwrk não seguiu o caminho da Solana, mas sim se concentrou em liberar o desempenho que esteve adormecido dentro do Bitcoin. Terceiro, ao depender de UTXOs não sobrepostos para realizar execução paralela, é possível alcançar um avanço na velocidade de processamento de atividades reais do Bitcoin sem a necessidade de bridges, wrappers ou sequenciadores off-chain. Quando a lógica de construção muda de "oposição à camada base" para "apoiar-se na camada base", o valor dos módulos em sub-segundos se torna imediatamente evidente. O objetivo da Arch nunca foi "simplesmente acelerar o Bitcoin", mas sim confirmar: o Bitcoin já possui a arquitetura adequada, precisando apenas de uma máquina virtual sob medida para ser ativada.