Właściwie to zgadzam się z CEO Arc @proofofmud w kwestii potencjału ekosystemu Bitcoina, więc przygotowałem dla was prosty przekład. Po pierwsze, wszyscy niedoceniają dalekosiężnego wpływu modelu UTXO na kwestie skalowalności. @ArchNtwrk nie ma na celu replikacji Solany, lecz aktywację uśpionego od lat potencjału wydajności sieci Bitcoin. Po drugie, zdolność do równoległego wykonywania niepokrywających się UTXO pozwala na przetwarzanie rzeczywistych transakcji z prędkością, jakiej Bitcoin nigdy wcześniej nie osiągnął, bez polegania na mostach, opakowaniach czy sekwencerach off-chain. Gdy przestajemy walczyć z warstwą podstawową i zaczynamy budować na jej podstawie, moduły o czasie przetwarzania poniżej sekundy stają się oczywiste. Kluczowym celem Arch nie jest „przyspieszenie Bitcoina”, lecz udowodnienie, że Bitcoin już posiada potrzebną architekturę, brakuje tylko odpowiedniej maszyny wirtualnej, aby odblokować jego potencjał. Kluczowa rola modelu UTXO w kwestii skalowalności była przez rynek niedoceniana. @ArchNtwrk nie podąża ścieżką Solany, lecz koncentruje się na uwolnieniu uśpionej wydajności wewnątrz Bitcoina. Po trzecie, polegając na równoległym wykonywaniu niepokrywających się UTXO, można osiągnąć przełom w prędkości przetwarzania rzeczywistych działań Bitcoin bez potrzeby mostów, opakowań czy sekwencerów off-chain. Gdy logika budowy zmienia się z „walczenia z warstwą podstawową” na „wykorzystywanie warstwy podstawowej”, wartość modułów o czasie przetwarzania poniżej sekundy natychmiast się ujawnia. Celem Arch nigdy nie było „po prostu przyspieszenie Bitcoina”, lecz potwierdzenie: Bitcoin już ma odpowiednią architekturę, wystarczy tylko dostosowana maszyna wirtualna, aby ją aktywować.