Então eu pensei muito sobre isso e; Não, não há absolutamente nenhuma maneira de que a BASE ou a Arbitrum compartilhem seus efeitos de rede à toa, especialmente porque trabalharam tanto para construí-la. A Arbitrum irá compartilhá-lo com Robinhood porque há um potencial de vantagem. Por que Robinhood vai compartilhar é minha pergunta. A Base não tem motivos para compartilhá-lo, a menos que seja um L3. Todos eles não compartilharão a menos que haja uma vantagem mensurável e significativa. Então: superchain é uma boa ideia, mas nunca funcionará. O sequenciamento compartilhado é uma boa ideia, mas nunca funcionará. O que funcionará, no entanto, é uma abordagem híbrida em que você deixa o sequenciador centralizado colher benefícios e apenas momentaneamente desiste dos direitos de sequenciamento por uma melhoria tangível e mensurável. A quem eles abrem mão do direito é a questão. A coinbase permitirá momentaneamente que Robinhood sequenciará as transações? Talvez. Que tal uma entidade credivelmente neutra como um proponente do Ethereum Block? Agora temos uma chance.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12 de jul., 17:56
I always thought L2 interop is a common goal uniting Ethereumverse, but was recently educated on the nuances of the matter 😢 From a rational actor perspective, why should larger L2s like arbitrum or base be in favor of interop when it would reduce their moat by sharing hard earned tvl and users with smaller chains like celo or unichain? The implication is that the longer we take to make interop a standard, the tougher it will become due to economic incentives against by the bigger players
8,03K