Я много думал об этом, и нет, абсолютно нет никакой возможности, что Base или Arbitrum будут делиться своими сетевыми эффектами просто так, особенно учитывая, как усердно они работали над их созданием. Arbitrum поделится ими с Robinhood, потому что есть потенциальная выгода. Почему Robinhood должен делиться ими — это мой вопрос. У Base нет причин делиться ими, если это не L3. Никто из них не будет делиться, если не будет измеримой и значимой выгоды. Итак: суперцепочка — это хорошая идея, но она никогда не сработает. Совместная последовательность — это хорошая идея, но она тоже никогда не сработает. Тем не менее, что сработает, так это гибридный подход, при котором вы позволяете централизованному секвенсору получать выгоды и лишь на мгновение отказываетесь от прав на последовательность ради ощутимого и измеримого улучшения. Кому они отдадут это право — вот вопрос. Позволит ли Coinbase на мгновение Robinhood секвенировать транзакции? Возможно. А что насчет надежного нейтрального субъекта, такого как предложитель блока Ethereum? Вот тут у нас есть шанс.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12 июл., 17:56
Я всегда думал, что L2 интероп — это общая цель, объединяющая Ethereumverse, но недавно меня просветили о нюансах этого вопроса 😢 С точки зрения рационального игрока, почему более крупные L2, такие как Arbitrum или Base, должны поддерживать интероп, если это уменьшит их конкурентные преимущества, деля трудом заработанный TVL и пользователей с более мелкими цепочками, такими как Celo или Unichain? Следствие таково, что чем дольше мы будем делать интероп стандартом, тем сложнее это станет из-за экономических стимулов против более крупных игроков.
8,05K