Jadi saya banyak berpikir tentang ini dan; Tidak, sama sekali tidak mungkin Base atau Arbitrum akan berbagi efek jaringan mereka dengan sukarela, terutama karena mereka bekerja sangat keras untuk membangunnya. Arbitrum akan membagikannya dengan Robinhood karena ada potensi keuntungan. Mengapa Robinhood akan membagikannya adalah pertanyaan saya. Base tidak memiliki alasan untuk membagikannya kecuali itu adalah L3. Semuanya tidak akan membagikannya kecuali ada keuntungan yang terukur dan berarti. Jadi: superchain adalah ide yang bagus tetapi tidak akan pernah berhasil. Pengurutan bersama adalah ide yang bagus tetapi tidak akan pernah berhasil. Namun, yang akan berhasil adalah pendekatan hibrida di mana Anda membiarkan sequencer terpusat menuai manfaat, dan hanya sebentar melepaskan hak pengurutan untuk peningkatan yang nyata dan terukur. Siapa yang mereka serahkan haknya adalah pertanyaannya. Akankah coinbase sesaat membiarkan transaksi urutan robinhood? Mungkin. Bagaimana dengan entitas netral yang kredibel seperti pengusul Blok Ethereum? Sekarang di sana kita memiliki kesempatan.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12 Jul, 17.56
Saya selalu berpikir interop L2 adalah tujuan bersama yang menyatukan Ethereumverse, tetapi baru-baru ini dididik tentang nuansa masalah 😢 ini Dari perspektif aktor rasional, mengapa L2 yang lebih besar seperti arbitrum atau base mendukung interop ketika itu akan mengurangi parit mereka dengan berbagi tvl yang diperoleh dengan susah payah dan pengguna dengan rantai yang lebih kecil seperti celo atau unichain? Implikasinya adalah bahwa semakin lama kita membutuhkan waktu untuk menjadikan interop sebagai standar, semakin sulit karena insentif ekonomi yang dilawan oleh pemain yang lebih besar
8,02K