Así que pensé mucho en esto y; No, no hay absolutamente ninguna forma de que Base o Arbitrum compartan sus efectos de red de cualquier manera, especialmente porque trabajaron tan duro para construirlo. Arbitrum lo compartirá con Robinhood porque hay una ventaja potencial. Mi pregunta es por qué Robinhood lo compartirá. Base no tiene ninguna razón para compartirlo a menos que sea un L3. Todos ellos no lo compartirán a menos que haya una ventaja medible y significativa. Entonces: superchain es una buena idea, pero nunca funcionará. La secuenciación compartida es una buena idea, pero nunca funcionará. Sin embargo, lo que funcionará es un enfoque híbrido en el que se deja que el secuenciador centralizado se beneficie y sólo se renuncia momentáneamente a los derechos de secuenciación para obtener una mejora tangible y medible. La cuestión es a quién le ceden el derecho. ¿Permitirá Coinbase secuenciar momentáneamente las transacciones de Robinhood? Quizás. ¿Qué pasa con una entidad creíblemente neutral como un proponente de bloques de Ethereum? Ahora ahí tenemos una oportunidad.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12 jul, 17:56
I always thought L2 interop is a common goal uniting Ethereumverse, but was recently educated on the nuances of the matter 😢 From a rational actor perspective, why should larger L2s like arbitrum or base be in favor of interop when it would reduce their moat by sharing hard earned tvl and users with smaller chains like celo or unichain? The implication is that the longer we take to make interop a standard, the tougher it will become due to economic incentives against by the bigger players
8.02K