Så jeg tenkte mye på dette og; Nei, det er absolutt ingen måte at base eller arbitrum vil dele nettverkseffektene sine med vilje, spesielt siden de jobbet så hardt for å bygge det. Arbitrum vil dele det med Robinhood fordi det er en potensiell oppside. Hvorfor Robinhood vil dele det er mitt spørsmål. Base har ingen grunn til å dele den med mindre det er en L3. Alle vil ikke dele det med mindre det er en målbar og meningsfull oppside. Så: superkjede er en fin idé, men det vil aldri fungere. Delt sekvensering er en fin idé, men det vil aldri fungere. Det som imidlertid vil fungere er en hybrid tilnærming der du lar den sentraliserte sekvenseren høste fordeler, og bare et øyeblikk gir opp sekvenseringsrettigheter for en håndgripelig og målbar forbedring. Hvem de gir opp retten til er spørsmålet. Vil coinbase midlertidig la robinhood sekvenstransaksjoner? Kanskje. Hva med en troverdig nøytral enhet som en Ethereum Block-forslagsstiller? Nå har vi en sjanse.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12. juli, 17:56
I always thought L2 interop is a common goal uniting Ethereumverse, but was recently educated on the nuances of the matter 😢 From a rational actor perspective, why should larger L2s like arbitrum or base be in favor of interop when it would reduce their moat by sharing hard earned tvl and users with smaller chains like celo or unichain? The implication is that the longer we take to make interop a standard, the tougher it will become due to economic incentives against by the bigger players
8,02K