Não desbote @megaeth_labs

Mindshare TG coreano para o Top 20 das 24h pré-TGE 1º. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh estão matando 2º. @gaib_ai teve um evento comunitário ontem 3º. @Sidekick_Labs ter transmissões ao vivo com muitos KOLs coreanos @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4º. @Mira_Network @Edward__Park matando ppl estão postando algo todos os dias 5º. @irys_xyz coreanos adoram jogar seus jogos + @monad gmonads @sungmo_nad

: : A expansão do ecossistema Bitcoin é inevitável O Bitcoin está inegavelmente entrando em uma nova fase de desenvolvimento. Após uma revisão abrangente do ecossistema Bitcoin durante a recente Conferência Bitcoin em junho, ficou claro que a infraestrutura tecnológica do Bitcoin está experimentando um crescimento rápido e transformador. Os segmentos de crescimento mais rápido do ecossistema do Bitcoin incluem: - Restaking e staking líquido centrado em @babylonlabs_io, @Lombard_Finance e @SolvProtocol - Soluções L2 avançadas implementando BitVM aprimorado e incorporando @SuccinctLabs SP1 e @RiscZero zkVM para pontes com confiança minimizada - A principal rede L1 está impulsionando iniciativas BTC, integrando projetos BTCFi Como houve atualizações notáveis recentemente, gostaria de apresentá-las aqui. 1. @babylonlabs_io - Proposta de redução dos tempos de retirada de staking de Bitcoin de aproximadamente 7 dias para cerca de 50 horas. Este padrão de liquidação T+2 se alinha com os requisitos financeiros tradicionais, tornando o staking da Babylon significativamente mais atraente para os participantes institucionais. - Colaborou com a @krakenfx para lançar serviços de staking de Bitcoin - $BABY foi listado na principal exchange coreana, Upbit 2. @SuiNetwork impulsionando iniciativas BTCFi - Sui emergiu como o promotor mais agressivo das iniciativas BTCFi, abordando a integração do Bitcoin com sofisticação técnica séria. - O cofundador @EmanAbio publicou análises detalhadas da estratégia BTCFi da Sui; apoiando diretamente a ponte BTC na infraestrutura em nível de cadeia, como a ponte 2PC-MPC da @ikadotxyz e a ponte BTC nativa da Sui. - Integrei ativamente projetos BTCFi, como Lombard e Native, com - Os ativos relacionados ao BTC agora compreendem mais de 10% do capital total da Sui. 3. @aave discutindo a integração BTC L2 - @build_on_bob apresentou uma proposta à governança da Aave, sugerindo a adição de SolvBTC / openUSDT. 4. BitVM - Whitepaper do BitVM3 lançado - Propõe tamanho e custos de prova drasticamente reduzidos 5. @citrea_xyz - Anunciado o roteiro para lançar o primeiro zk-rollup do Bitcoin por meio do BitVM + @boundless_xyz O ecossistema do Bitcoin está se desenvolvendo em um ritmo sem precedentes, coincidindo com um impulso de preço favorável que cria condições ideais para projetos de ecossistema. Essa convergência de inovação técnica, infraestrutura de adoção institucional e condições de mercado sugere que estamos testemunhando um momento crucial na evolução do Bitcoin do ouro digital para a infraestrutura financeira abrangente. A chave é capitalizar esse impulso enquanto as condições permanecem favoráveis :) Espero que o ecossistema Bitcoin aproveite esse momento com sabedoria e capture o mercado em um futuro próximo!

Wow @EclipseFND não fez airdrop para usuários reais onchain e lançou um encontro de luxo na Coréia para prometer airdrop simbólico aos participantes. Que comédia (imagem h / t @DefiIgnas @Edward__Park)

O gerenciamento do validador deve fazer parte da tokenomics da camada 1 Embora redes maduras como @ethereum ou @solana possam justificar uma discussão diferente, a realidade é totalmente diferente para as cadeias de Camada 1 recém-lançadas. Em seus estágios iniciais, essas redes geralmente se envolvem em um processo quase transacional de distribuição de delegações massivas aos validadores como uma forma de "compensação", estabelecendo a linha de partida para a participação na rede. Embora eu não tenha analisado detalhadamente o conjunto de validadores de cada nova cadeia, a tendência geral é clara. Tornar-se um dos 10 principais validadores geralmente garante recompensas anuais de token superiores a US$ 100.000. Para redes com reconhecimento moderado, o número sobe para US$ 300.000 a US$ 500.000, e casos superiores a US$ 1 milhão por ano não são incomuns. Mas a questão não é simplesmente que os validadores ganham muito. Minha posição sempre foi: "Desde que os validadores contribuam com valor igual ou maior do que o que recebem, o sistema está funcionando adequadamente". O verdadeiro problema é que não temos os meios para verificar essas contribuições. Se a inflação de tokens sobrecarrega os detentores enquanto o impacto tangível do validador permanece opaco, isso não é uma falha de design? Métricas quantitativas, como recompensas de token, são registradas de forma transparente na cadeia. Mas as contribuições reais dos validadores – suporte da comunidade, melhorias no SDK, participação na governança ou organização de eventos locais – não são facilmente capturadas por meio de dados on-chain. Como resultado, a maioria das redes oferece visibilidade quase zero de uma questão crítica: "Quanto impacto positivo esse validador está realmente tendo no ecossistema?" Acredito que as fundações e as equipes principais devem estabelecer padrões mínimos de contribuição. A era de avaliar validadores apenas por tempo de atividade e desempenho acabou. A confiabilidade técnica é apenas a linha de base. As redes devem avaliar holisticamente os validadores com base na construção da comunidade, no crescimento do ecossistema de desenvolvedores e em seu papel no discurso de governança. Em essência, cada validador deve ter um "painel de KPI" público. A transparência não é opcional - é um mandato. As fundações devem publicar relatórios de contribuição do validador padronizados e periódicos (por exemplo, trimestrais ou semestrais). Idealmente, esses relatórios devem permitir a comparação lado a lado de dados on-chain (por exemplo, recompensas, tempo de atividade) e contribuições off-chain (por exemplo, número de PRs de desenvolvedores, eventos hospedados, envolvimento da comunidade). Esse nível de divulgação capacitaria os detentores de tokens e a comunidade a responder a uma pergunta crucial: "Por que esse validador está recebendo tanto?" Além disso, pode ser hora de considerar ajustes dinâmicos de recompensa. Os validadores que ficarem abaixo de um limite de contribuição definido podem enfrentar recompensas reduzidas - ou mesmo revogadas. Por outro lado, os colaboradores excepcionais devem ser incentivados com recompensas adicionais. Assim como as empresas saudáveis medem o ROI, um protocolo saudável deve avaliar seu "ROI da inflação". Os detentores de tokens e a comunidade merecem saber: quais serviços os validadores estão fornecendo para justificar centenas de milhares em recompensas anuais? Se essa assimetria de informações persistir, ela acabará corroendo a confiança no token e suprimindo seu valor. Se o ecossistema cripto quiser defender a descentralização e a transparência, deve começar examinando as atividades de seus maiores beneficiários da inflação. No final das contas, a inflação é um custo pago pela rede. Se não pudermos explicar claramente quem está recebendo, por que e quanto - então a tokenomics se transforma em aritmética vazia. Especialmente quando os validadores estão no topo da estrutura de custos, medir e divulgar sua utilidade não é apenas uma boa prática - é uma estratégia existencial. E toda vez que ouço que um validador em uma determinada cadeia está ganhando mais de um milhão de dólares por ano, me pergunto, com toda a honestidade: "Que tipo de serviço ou valor eles estão entregando para comandar tal compensação?" Essa curiosidade, acredito, é onde começa a jornada em direção a um ecossistema mais transparente e resiliente.

Bem-vindo ao lar, @triplescosmos Minha carteira @AbstractChain agora está cheia de TripleS

Nós, @FourPillarsFP, não estamos apenas estudando @AbstractChain, mas realmente gostando. Todas as quartas-feiras, por volta da 1h da manhã, fazemos a contagem regressiva para a revelação semanal de XP. Estamos explorando minuciosamente o ecossistema Abstract da perspectiva do usuário e, por meio desse processo, sentimos em primeira mão por que o Abstract está fadado ao sucesso. Embora eu tenha participado do ecossistema Abstract desde o dia 1, os outros pesquisadores ingressaram relativamente tarde. No entanto, a experiência imersiva que a Abstract oferece está atraindo-os muito profundamente. Na verdade, @Steve_4P está posicionado no topo das tabelas de classificação para grandes jogos como @gacha_game_, @DeathFunGame e @moonsheepverse. É raro ver um pesquisador que observou inúmeros ecossistemas ao longo de muitos anos ser absorvido por um ecossistema tão rapidamente. Como pesquisadora, a Abstract é um projeto extremamente interessante. Ao abordá-lo pela primeira vez, você pode pensar que são apenas projetos semelhantes reunidos. No entanto, antes que você perceba, isso o obriga a explorar vários projetos e buscar informações. Como essa experiência altamente imersiva não pode ser sentida sem se colocar na posição do usuário, nos envolveremos mais ativamente com o ecossistema Abstract e o promoveremos ao público. Por favor, aguarde os próximos artigos sobre Resumo!

Não desbote @AbstractChain

A integração de Modhaus ao @AbstractChain pode realmente ser chamada de Expansão de Domínio da Abstract. Embora muitas pessoas possam não estar familiarizadas com o Kpop, o grupo ídolo de @officialmodhaus, TripleS, não é simplesmente um grupo de projeto de uma pequena agência, mas um dos principais ídolos da Coreia que demonstrou claramente sucesso comercial. Após sua estreia, eles ganharam o Rookie Award no MAMA, a maior cerimônia de premiação de música da Ásia, e os álbuns lançados em 2024 e 2025 alcançaram o #1 nas paradas musicais coreanas. A maioria dos coreanos agora conhece o TripleS. O que os torna especiais é que eles cresceram desde o nascimento com uma plataforma de fãs baseada em um ambiente Web3. A Modhaus operava uma plataforma de fãs chamada "Cosmo" no Polygon (agora no Abstract), que permite que os fãs determinem diretamente as formações e o conteúdo das subunidades por meio de cartões de fotos NFT chamados 'Objekts'. Os objetos são vendidos a um preço fixo de aproximadamente US$ 3,29 e são projetados com uma estrutura não revendável para evitar especulações e maximizar a participação dos fãs. O número de detentores de Objekts alocados para TripleS até agora é de 217k, com uma quantidade total de 5,7 milhões. Quando multiplicado pelo preço dos Objekts, isso representa resultados tremendos. A Abstract construiu um grupo de usuários altamente leal por meio de suas atividades até agora, mas por meio dessa colaboração, também integrará fã-clubes de ídolos com tremenda lealdade. As transações que eles criarão na Abstract e as colaborações com projetos Abstract recém-iniciados excederão o que podemos antecipar. Que outro projeto está alcançando resultados como este? Não desbotar Resumo.