Чи не тьмяніють @megaeth_labs

Корейський TG Mindshare для Pre TGE 24h Top 20 1-й. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh його вбивають 2-й. Вчора у @gaib_ai був громадський захід 3. @Sidekick_Labs проведення прямих трансляцій з багатьма корейськими KOL @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4-й. @Mira_Network @Edward__Park вбиваючи це, люди щодня щось публікують 5-й. @irys_xyz корейці люблять грати в свої ігри + @monad @sungmo_nad гмонад

: : Розширення екосистеми Bitcoin неминуче Біткоїн безперечно вступає в нову фазу розвитку. Після всебічного огляду екосистеми Bitcoin під час нещодавньої Bitcoin Conference у червні стало зрозуміло, що технологічна інфраструктура Bitcoin переживає швидке трансформаційне зростання. До найбільш швидкозростаючих сегментів екосистеми біткойнов відносяться: - Рескінг та ліквідний стейкінг зосереджені на @babylonlabs_io, @Lombard_Finance та @SolvProtocol - Передові L2-рішення, що реалізують покращений BitVM та включають @SuccinctLabs SP1 та @RiscZero zkVM для мінімізованих мостів - Ініціативи BTC основних L1 ланцюгів, впровадження проєктів BTCFi Оскільки останнім часом були помітні оновлення, я хотів би представити їх тут. 1. @babylonlabs_io - Запропоновано скоротити час виведення коштів зі стейкінгу Bitcoin приблизно з 7 днів до приблизно 50 годин. Цей стандарт розрахунків T+2 узгоджується з традиційними фінансовими вимогами, що робить стейкінг Babylon значно привабливішим для інституційних учасників. - Співпрацювали з @krakenfx для запуску сервісів стейкінгу Bitcoin - $BABY потрапив у лістинг на великій корейській біржі Upbit 2. @SuiNetwork просування ініціатив BTCFi - Sui став найагресивнішим промоутером ініціатив BTCFi, підходячи до інтеграції Bitcoin з серйозною технічною витонченістю. - Співзасновник @EmanAbio опублікував детальний аналіз стратегії Sui BTCFi; безпосередня підтримка мостового з'єднання BTC в інфраструктурі на рівні ланцюга, такої як міст 2PC-MPC @ikadotxyz і рідний міст BTC Sui. - Активно впроваджували проекти BTCFi, такі як Lombard і Native, з - Активи, пов'язані з BTC, тепер становлять понад 10% від загального капіталу Sui. 3. @aave обговорення інтеграції BTC L2 - @build_on_bob подали пропозицію керівництву Aave, запропонувавши додати SolvBTC / openUSDT. 4. Технологія BitVM - Випущено технічний документ BitVM3 - Пропонує значно зменшений розмір доказу та вартість 5. @citrea_xyz - Анонсовано дорожню карту по запуску першого zk-rollup біткоіни через BitVM + @boundless_xyz Екосистема біткоїна розвивається безпрецедентними темпами, що збігається зі сприятливою ціновою динамікою, що створює оптимальні умови для проєктів екосистеми. Це зближення технічних інновацій, інфраструктури інституційного прийняття та ринкових умов свідчить про те, що ми є свідками поворотного моменту в еволюції біткойна від цифрового золота до всеосяжної фінансової інфраструктури. Ключовим моментом є використання цього імпульсу, поки умови залишаються сприятливими :) Сподіваюся, екосистема Bitcoin розумно використає цей імпульс і захопить ринок у найближчому майбутньому!

Wow @EclipseFND не зробив аірдроп для реальних користувачів Onchain і влаштував розкішний мітап у Кореї, щоб пообіцяти учасникам аірдроп токенів. Що за комедія (зображення h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

Управління валідатором має бути частиною токеноміки рівня 1 У той час як зрілі мережі, такі як @ethereum або @solana, можуть заслуговувати на інше обговорення, реальність кардинально відрізняється для нещодавно запущених ланцюгів рівня 1. На ранніх стадіях ці мережі часто беруть участь у квазітранзакційному процесі розподілу масових делегацій валідаторам як форми «компенсації», закладаючи стартову лінію для участі в мережі. Хоча я не аналізував детально набір валідаторів кожного нового ланцюга, загальна тенденція очевидна. Входження в топ-10 валідатора часто гарантує щорічну винагороду за токени, що перевищує 100 000 доларів США. Для мереж навіть із помірною впізнаваністю ця цифра зростає до $300 000–$500 000, а випадки, що перевищують $1 млн на рік, не є рідкістю. Але проблема не тільки в тому, що валідатори заробляють багато. Моя позиція завжди була такою: «Доки валідатори вносять вартість, що дорівнює — або перевищує — те, що вони отримують, система функціонує належним чином». Справжня проблема полягає в тому, що нам не вистачає засобів для перевірки цих внесків. Якщо інфляція токенів обтяжує власників, а відчутний вплив валідатора залишається непрозорим, чи не є це недоліком дизайну? Кількісні показники, такі як винагороди в токенах, прозоро записуються в ланцюжку. Але фактичний внесок валідаторів — підтримка спільноти, покращення SDK, участь у управлінні або організація локальних подій — нелегко зафіксувати за допомогою ончейн-даних. Як наслідок, більшість мереж пропонують майже нульову видимість критичного питання: «Наскільки позитивний вплив цей валідатор насправді має на екосистему?» Я вважаю, що фонди та основні команди повинні встановити мінімальні стандарти внеску. Епоха оцінки валідаторів виключно за часом безвідмовної роботи та продуктивністю закінчилася. Технічна надійність – це лише базовий рівень. Мережі повинні комплексно оцінювати валідаторів на основі побудови спільноти, зростання екосистеми розробників та їхньої ролі в дискурсі управління. По суті, кожен валідатор повинен мати публічну «панель KPI». Прозорість не є обов'язковою – це обов'язок. Фонди повинні публікувати стандартизовані, періодичні (наприклад, щоквартальні або дворічні) звіти про внесок валідаторів. В ідеалі, ці звіти повинні дозволяти порівнювати дані в ланцюжку (наприклад, винагороди, час роботи) та внески поза мережею (наприклад, кількість PR розробників, проведені події, взаємодія зі спільнотою). Такий рівень розкриття інформації дозволить власникам токенів і спільноті самим відповісти на важливе питання: «Чому цей валідатор отримує так багато?» Крім того, можливо, настав час подумати про динамічне коригування винагороди. Валідатори, які не досягли визначеного порогу внеску, можуть зіткнутися зі зменшенням або навіть відкликанням винагороди. І навпаки, видатні дописувачі повинні бути заохочені додатковими винагородами. Подібно до того, як здоровий бізнес вимірює рентабельність інвестицій, здоровий протокол повинен оцінювати свою «рентабельність інвестицій в інфляцію». Власники токенів і спільнота заслуговують на те, щоб знати: які послуги надають валідатори, щоб виправдати сотні тисяч щорічних винагород? Якщо ця інформаційна асиметрія збережеться, це в кінцевому підсумку підірве довіру до токена і знизить його вартість. Якщо криптоекосистема хоче виступати за децентралізацію та прозорість, вона повинна почати з ретельного вивчення діяльності своїх найбільших бенефіціарів інфляції. Зрештою, інфляція – це витрати, які оплачує мережа. Якщо ми не можемо чітко пояснити, хто, чому і скільки її отримує, то токеноміка перетворюється на порожню арифметику. Особливо, коли валідатори знаходяться на вершині структури витрат, вимірювання та розкриття їхньої корисності — це не просто хороша практика, а екзистенційна стратегія. І щоразу, коли я чую, що валідатор у певному ланцюжку заробляє понад мільйон доларів на рік, я ловлю себе на тому, що запитую, чесно кажучи: "Яку послугу чи цінність вони надають, щоб отримати таку винагороду?" Я вважаю, що саме з цієї цікавості починається шлях до більш прозорої та стійкої екосистеми.

Ласкаво просимо додому, @triplescosmos Мій гаманець @AbstractChain тепер повний TripleS

Ми, @FourPillarsFP, не тільки вивчаємо @AbstractChain, а й отримуємо від цього справжнє задоволення. Щосереди близько 1 години ночі ми ведемо зворотний відлік для щотижневого розкриття досвіду. Ми ретельно досліджуємо екосистему Abstract з точки зору користувача, і завдяки цьому процесу ми на власному досвіді відчуваємо, чому Abstract обов'язково має бути успішним. Хоча я беру участь в екосистемі Abstract з першого дня, інші дослідники приєдналися відносно пізно. Тим не менш, захоплюючий досвід, який надає Abstract, дуже глибоко затягує їх. Фактично, @Steve_4P займає перше місце в таблицях лідерів таких великих ігор, як @gacha_game_, @DeathFunGame і @moonsheepverse. Рідко можна побачити, щоб дослідник, який спостерігав, як незліченна кількість екосистем протягом багатьох років так швидко поглинаються екосистемою. Як для дослідника, Abstract є надзвичайно цікавим проектом. Коли ви вперше підходите до цього, ви можете подумати, що це просто схожі проекти, зібрані разом. Однак, перш ніж ви це зрозумієте, це змушує вас досліджувати різні проекти та шукати інформацію. Оскільки цей надзвичайно захоплюючий досвід неможливо відчути, не поставивши себе на місце користувача, ми будемо активніше взаємодіяти з екосистемою Abstract і просувати її серед громадськості. З нетерпінням чекаємо наступних статей про Abstract!

Чи не вигоряють @AbstractChain

Приєднання Modhaus до @AbstractChain дійсно можна назвати розширенням домену Abstract. Хоча багато людей, можливо, не знайомі з Kpop, айдол-група @officialmodhaus TripleS — це не просто проектна група від невеликого агентства, а один із головних кумирів Кореї, який чітко продемонстрував комерційний успіх. Після свого дебюту вони виграли нагороду Rookie Award на MAMA, найбільшій церемонії вручення музичних нагород в Азії, а альбоми, випущені у 2024 та 2025 роках, досягли #1 у корейських музичних чартах. Більшість корейців зараз знають TripleS. Що робить їх особливими, так це те, що вони виросли з народження завдяки фан-платформі, заснованій на середовищі Web3. Modhaus керував фан-платформою під назвою «Cosmo» на Polygon (зараз на Abstract), яка дозволяє фанатам безпосередньо визначати формування підрозділів і контент за допомогою фотокарток NFT під назвою «Objekts». Об'єкти продаються за фіксованою ціною приблизно 3,29 долара США і розроблені зі структурою, яка не підлягає перепродажу, щоб запобігти спекуляціям, максимізуючи участь фанатів. Кількість власників об'єктів, виділених TripleS на даний момент, становить 217 тисяч, а загальна кількість становить 5,7 мільйонів. Якщо помножити на ціну Об'єктів, це означає приголомшливі результати. До цього часу Abstract створив дуже лояльну групу користувачів завдяки своїй діяльності, але завдяки цій співпраці він додатково приєднає клуби фан-кумирів з величезною лояльністю. Транзакції, які вони створять на Abstract, і співпраця з нещодавно запущеними проектами Abstract перевищать те, що ми можемо очікувати. Який ще проект дозволяє досягти таких результатів? Чи не тьмяніє Анотація.