Não desvaneça @megaeth_labs

Mindshare Coreano TG para Pre TGE 24h Top 20 1º. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh estão arrasando 2º. @gaib_ai teve um evento comunitário ontem 3º. @Sidekick_Labs fazendo transmissões ao vivo com muitos KOLs coreanos @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4º. @Mira_Network @Edward__Park estão arrasando, as pessoas estão postando algo todos os dias 5º. @irys_xyz os coreanos adoram jogar os seus jogos + @monad gmonads @sungmo_nad

: : A Expansão do Ecossistema Bitcoin é Inevital O Bitcoin está indiscutivelmente a entrar numa nova fase de desenvolvimento. Após uma revisão abrangente do ecossistema Bitcoin durante a recente Conferência Bitcoin em Junho, ficou claro que a infraestrutura tecnológica do Bitcoin está a passar por um crescimento transformador e rápido. Os segmentos de mais rápido crescimento do ecossistema Bitcoin incluem: - Restaking e staking líquido centrados em @babylonlabs_io, @Lombard_Finance e @SolvProtocol - Soluções L2 avançadas implementando BitVM melhorado e incorporando @SuccinctLabs SP1 e @RiscZero zkVM para pontes minimizadas em confiança - Principais cadeias L1 a impulsionar iniciativas BTC, integrando projetos BTCFi Uma vez que houve atualizações notáveis recentemente, gostaria de apresentá-las aqui. 1. @babylonlabs_io - Propôs reduzir os tempos de retirada de staking de Bitcoin de aproximadamente 7 dias para cerca de 50 horas. Este padrão de liquidação T+2 alinha-se com os requisitos das finanças tradicionais, tornando o staking da Babylon significativamente mais atraente para participantes institucionais. - Colaborou com @krakenfx para lançar serviços de staking de Bitcoin - $BABY foi listado na principal bolsa coreana, Upbit 2. @SuiNetwork a impulsionar iniciativas BTCFi - A Sui emergiu como o promotor mais agressivo de iniciativas BTCFi, abordando a integração do Bitcoin com uma seriedade técnica sofisticada. - O cofundador @EmanAbio publicou análises detalhadas da estratégia BTCFi da Sui; apoiando diretamente a ponte BTC na infraestrutura a nível de cadeia, como a ponte 2PC-MPC da @ikadotxyz e a ponte BTC nativa da Sui. - Tem estado ativamente a integrar projetos BTCFi, como Lombard e Native, com - Ativos relacionados com BTC agora a compor mais de 10% do capital total da Sui. 3. @aave a discutir a Integração BTC L2 - @build_on_bob submeteu uma proposta à governança da Aave, sugerindo a adição de SolvBTC / openUSDT. 4. BitVM - Whitepaper do BitVM3 lançado - Propõe uma redução dramática no tamanho e custos da prova 5. @citrea_xyz - Anunciou um roteiro para lançar o primeiro zk-rollup do Bitcoin através do BitVM + @boundless_xyz O ecossistema do Bitcoin está a desenvolver-se a um ritmo sem precedentes, coincidindo com um momento de preço favorável que cria condições ótimas para projetos do ecossistema. Esta convergência de inovação técnica, infraestrutura de adoção institucional e condições de mercado sugere que estamos a testemunhar um momento crucial na evolução do Bitcoin de ouro digital para uma infraestrutura financeira abrangente. A chave é capitalizar este momento enquanto as condições se mantêm favoráveis :) Espero que o ecossistema Bitcoin aproveite este momento sabiamente e capture o mercado num futuro próximo!

Uau @EclipseFND não fez airdrop para usuários reais na blockchain e organizou um encontro de luxo na Coreia para prometer airdrop de tokens aos participantes. que comédia (imagem h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

A Gestão de Validadores Deve Fazer Parte da Tokenomics de Layer 1 Enquanto redes maduras como @ethereum ou @solana podem justificar uma discussão diferente, a realidade é drasticamente diferente para cadeias de Layer 1 recém-lançadas. Nos seus estágios iniciais, essas redes frequentemente se envolvem em um processo quase transacional de distribuição de enormes delegações a validadores como uma forma de "compensação", estabelecendo a linha de partida para a participação na rede. Embora eu não tenha analisado detalhadamente o conjunto de validadores de cada nova cadeia, a tendência geral é clara. Tornar-se um dos 10 principais validadores frequentemente garante recompensas anuais em tokens que superam os $100,000. Para cadeias com reconhecimento moderado, o valor sobe para $300,000–$500,000, e casos que ultrapassam $1 milhão por ano não são incomuns. Mas a questão não é simplesmente que os validadores ganham muito. Minha posição sempre foi: "Enquanto os validadores contribuírem com valor igual ou superior ao que recebem, o sistema está funcionando adequadamente." O verdadeiro problema é que não temos os meios para verificar essas contribuições. Se a inflação dos tokens onera os detentores enquanto o impacto tangível do validador permanece opaco, isso não é uma falha de design? Métricas quantitativas como recompensas em tokens são registradas de forma transparente na blockchain. Mas as contribuições reais dos validadores—apoio à comunidade, melhorias no SDK, participação na governança ou organização de eventos locais—não são facilmente capturadas através de dados on-chain. Como resultado, a maioria das redes oferece visibilidade quase zero sobre uma questão crítica: "Qual é o impacto positivo que este validador realmente está tendo no ecossistema?" Acredito que fundações e equipes centrais devem estabelecer padrões mínimos de contribuição. A era de avaliar validadores apenas por uptime e desempenho acabou. A confiabilidade técnica é apenas a linha de base. As redes devem avaliar holisticamente os validadores com base na construção da comunidade, crescimento do ecossistema de desenvolvedores e seu papel no discurso de governança. Em essência, cada validador deve ter um "painel de KPI" público. A transparência não é opcional—é um mandato. As fundações devem publicar relatórios de contribuição de validadores padronizados e periódicos (por exemplo, trimestrais ou semestrais). Idealmente, esses relatórios devem permitir a comparação lado a lado de dados on-chain (por exemplo, recompensas, uptime) e contribuições off-chain (por exemplo, número de PRs de desenvolvedores, eventos realizados, engajamento da comunidade). Esse nível de divulgação capacitaria os detentores de tokens e a comunidade a responder a uma questão crucial: "Por que este validador está recebendo tanto?" Além disso, pode ser hora de considerar ajustes dinâmicos nas recompensas. Validadores que ficarem abaixo de um limite de contribuição definido poderiam enfrentar recompensas reduzidas—ou até mesmo revogadas. Por outro lado, contribuintes excepcionais deveriam ser incentivados com recompensas adicionais. Assim como empresas saudáveis medem o ROI, um protocolo saudável deve avaliar seu "ROI de inflação." Os detentores de tokens e a comunidade merecem saber: Que serviços os validadores estão prestando para justificar centenas de milhares em recompensas anuais? Se essa assimetria de informação persistir, isso acabará por erodir a confiança no token—e suprimir seu valor. Se o ecossistema cripto quer defender a descentralização e a transparência, deve começar a escrutinar as atividades de seus maiores beneficiários da inflação. No final das contas, a inflação é um custo pago pela rede. Se não conseguimos contabilizar claramente quem a está recebendo, por quê e quanto—então a tokenomics se transforma em aritmética vazia. Especialmente quando os validadores estão no topo da estrutura de custos, medir e divulgar sua utilidade não é apenas uma boa prática—é uma estratégia existencial. E toda vez que ouço que um validador em uma determinada cadeia está ganhando mais de um milhão de dólares por ano, me pego perguntando, com toda honestidade: "Que tipo de serviço ou valor eles estão entregando para comandar tal compensação?" Essa curiosidade, acredito, é onde a jornada em direção a um ecossistema mais transparente e resiliente começa.

Bem-vindo a casa, @triplescosmos A minha carteira @AbstractChain está agora cheia de TripleS

Nós, @FourPillarsFP, não estamos apenas estudando @AbstractChain, mas realmente desfrutando disso. Toda quarta-feira por volta da 1 AM, fazemos a contagem regressiva para a revelação semanal de XP. Estamos explorando minuciosamente o ecossistema Abstract do ponto de vista do usuário, e através desse processo, sentimos em primeira mão por que a Abstract está destinada a ter sucesso. Embora eu tenha participado do ecossistema Abstract desde o Dia 1, os outros pesquisadores se juntaram relativamente tarde. No entanto, a experiência imersiva que a Abstract proporciona está atraindo-os profundamente. De fato, @Steve_4P está posicionado no topo das tabelas de classificação para grandes jogos como @gacha_game_, @DeathFunGame e @moonsheepverse. É raro ver um pesquisador que observou inúmeros ecossistemas ao longo de muitos anos se absorver em um ecossistema tão rapidamente. Como pesquisador, a Abstract é um projeto extremamente interessante. Ao se aproximar pela primeira vez, você pode pensar que é apenas uma reunião de projetos semelhantes. No entanto, antes que você perceba, ela o obriga a explorar vários projetos e buscar informações. Como essa experiência altamente imersiva não pode ser sentida sem se colocar na posição do usuário, nos envolveremos mais ativamente com o ecossistema Abstract e o promoveremos ao público. Por favor, fiquem atentos aos próximos artigos sobre a Abstract!

Não desvaneça @AbstractChain

A integração da Modhaus na @AbstractChain pode realmente ser chamada de Expansão do Domínio da Abstract. Embora muitas pessoas possam não estar familiarizadas com Kpop, o grupo de ídolos TripleS da @officialmodhaus não é simplesmente um grupo de projeto de uma pequena agência, mas um dos principais ídolos da Coreia que demonstrou claramente sucesso comercial. Após sua estreia, ganharam o Prêmio de Novato no MAMA, a maior cerimônia de premiação musical da Ásia, e os álbuns lançados em 2024 e 2025 alcançaram o #1 nas paradas musicais coreanas. A maioria dos coreanos agora conhece o TripleS. O que os torna especiais é que cresceram desde o início com uma plataforma de fãs baseada em um ambiente Web3. A Modhaus estava operando uma plataforma de fãs chamada "Cosmo" na Polygon (agora na Abstract), que permite que os fãs determinem diretamente as formações de subunidades e o conteúdo através de NFT photocards chamadas 'Objekts.' Os Objekts são vendidos a um preço fixo de aproximadamente $3,29 e são projetados com uma estrutura não revendedora para prevenir especulação enquanto maximizam a participação dos fãs. O número de detentores de Objekts alocados ao TripleS até agora é de 217 mil, com uma quantidade total de 5,7 milhões. Quando multiplicado pelo preço dos Objekts, isso representa resultados tremendos. A Abstract construiu um grupo de usuários altamente leal através de suas atividades até agora, mas através desta colaboração, irá também integrar clubes de fãs de ídolos com uma lealdade tremenda. As transações que eles criarão na Abstract e as colaborações com novos projetos recém-iniciados da Abstract excederão o que podemos antecipar. Que outro projeto está alcançando resultados como este? Não deixe a Abstract desvanecer.