No se desvanece @megaeth_labs

Mindshare coreano TG para Pre TGE 24h Top 20 1er. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh lo están matando 2do. @gaib_ai tuvo un evento comunitario ayer 3er. @Sidekick_Labs tener transmisiones en vivo con muchos KOL coreanos @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4to. @Mira_Network @Edward__Park matando a la gente está publicando algo todos los días 5to. @irys_xyz a los coreanos les encanta jugar sus juegos + @monad gmonadas @sungmo_nad

: : La expansión del ecosistema Bitcoin es inevitable Es innegable que Bitcoin está entrando en una nueva fase de desarrollo. Tras una revisión exhaustiva del ecosistema de Bitcoin durante la reciente Conferencia de Bitcoin en junio, ha quedado claro que la infraestructura tecnológica de Bitcoin está experimentando un crecimiento rápido y transformador. Los segmentos de más rápido crecimiento del ecosistema de Bitcoin incluyen: - Restaking y staking líquido centrados en @babylonlabs_io, @Lombard_Finance y @SolvProtocol - Soluciones L2 avanzadas que implementan BitVM mejorado e incorporan @SuccinctLabs SP1 y zkVM @RiscZero para puentes con mínima confianza - Las principales cadenas L1 impulsan las iniciativas de BTC, incorporando proyectos BTCFi Dado que recientemente hubo actualizaciones notables, me gustaría presentarlas aquí. 1. @babylonlabs_io - Propuso reducir los tiempos de retiro de staking de Bitcoin de aproximadamente 7 días a alrededor de 50 horas. Este estándar de liquidación T+2 se alinea con los requisitos financieros tradicionales, lo que hace que el staking de Babylon sea significativamente más atractivo para los participantes institucionales. - Colaboró con @krakenfx para lanzar servicios de staking de Bitcoin - $BABY cotizó en la principal bolsa coreana, Upbit 2. @SuiNetwork impulsando iniciativas BTCFi - Sui se ha convertido en el promotor más agresivo de las iniciativas de BTCFi, abordando la integración de Bitcoin con una seria sofisticación técnica. - El cofundador @EmanAbio ha publicado análisis detallados de la estrategia BTCFi de Sui; apoyando directamente el puente de BTC en la infraestructura a nivel de cadena, como el puente 2PC-MPC de @ikadotxyz y el puente BTC nativo de Sui. - Ha estado incorporando activamente proyectos BTCFi, como Lombard y Native, con - Los activos relacionados con BTC ahora representan más del 10% del capital total de Sui. 3. @aave hablar de la integración de BTC L2 - @build_on_bob presentado una propuesta a la gobernanza de Aave, sugiriendo la adición de SolvBTC / openUSDT. 4. BitVM - Publicación del documento técnico de BitVM3 - Propone reducir drásticamente el tamaño y los costes de las pruebas 5. @citrea_xyz - Hoja de ruta anunciada para lanzar el primer zk-rollup de Bitcoin a través de BitVM + @boundless_xyz El ecosistema de Bitcoin se está desarrollando a un ritmo sin precedentes, coincidiendo con un impulso favorable de los precios que crea condiciones óptimas para los proyectos del ecosistema. Esta convergencia de la innovación técnica, la infraestructura de adopción institucional y las condiciones del mercado sugiere que estamos presenciando un momento crucial en la evolución de Bitcoin desde el oro digital hasta la infraestructura financiera integral. La clave es aprovechar este impulso mientras las condiciones sigan siendo favorables :) ¡Esperemos que el ecosistema de Bitcoin aproveche este impulso sabiamente y capture el mercado en un futuro cercano!

Wow @EclipseFND no hizo ningún airdrop a usuarios reales onchain y organizó una reunión de lujo en Corea para prometer un airdrop de tokens a los asistentes. ¡Qué comedia (Imagen H/T @DefiIgnas @Edward__Park)

La gestión de validadores debe formar parte de la tokenómica de capa 1 Si bien las redes maduras como @ethereum o @solana pueden justificar una discusión diferente, la realidad es muy diferente para las cadenas de capa 1 recién lanzadas. En sus primeras etapas, estas redes a menudo se involucran en un proceso cuasi-transaccional de distribución de delegaciones masivas a los validadores como una forma de "compensación", estableciendo la línea de partida para la participación en la red. Aunque no he analizado en detalle el conjunto de validadores de cada nueva cadena, la tendencia general es clara. Convertirse en uno de los 10 principales validadores a menudo garantiza recompensas anuales de tokens que superan los USD 100,000. En el caso de las cadenas con un reconocimiento moderado, la cifra asciende a 300.000-500.000 dólares, y no son raros los casos que superan el millón de dólares al año. Pero el problema no es simplemente que los validadores ganen mucho. Mi posición siempre ha sido: "Mientras los validadores aporten un valor igual o mayor que lo que reciben, el sistema está funcionando adecuadamente". El verdadero problema es que carecemos de los medios para verificar esas contribuciones. Si la inflación de tokens agobia a los titulares mientras que el impacto tangible del validador sigue siendo opaco, ¿no es eso un defecto de diseño? Las métricas cuantitativas, como las recompensas de tokens, se registran de forma transparente en la cadena. Pero las contribuciones reales de los validadores (apoyo de la comunidad, mejoras del SDK, participación en la gobernanza u organización de eventos locales) no se capturan fácilmente a través de los datos en la cadena. Como resultado, la mayoría de las redes ofrecen una visibilidad casi nula de una pregunta crítica: "¿Cuánto impacto positivo está teniendo realmente este validador en el ecosistema?" Creo que las fundaciones y los equipos centrales deben establecer estándares mínimos de contribución. La era de evaluar a los validadores únicamente por el tiempo de actividad y el rendimiento ha terminado. La fiabilidad técnica es solo la base. Las redes deben evaluar holísticamente a los validadores en función de la construcción de la comunidad, el crecimiento del ecosistema de desarrolladores y su papel en el discurso de gobernanza. En esencia, cada validador debería tener un "panel de KPI" público. La transparencia no es opcional, es un mandato. Las fundaciones deben publicar informes estandarizados y periódicos (por ejemplo, trimestrales o semestrales) sobre las contribuciones de los validadores. Idealmente, estos informes deberían permitir la comparación en paralelo de los datos en la cadena (por ejemplo, recompensas, tiempo de actividad) y las contribuciones fuera de la cadena (por ejemplo, número de PR de los desarrolladores, eventos organizados, participación de la comunidad). Este nivel de divulgación permitiría a los poseedores de tokens y a la comunidad responder a una pregunta crucial por sí mismos: "¿Por qué este validador recibe tanto?" Además, puede ser el momento de considerar ajustes dinámicos de recompensas. Los validadores que caigan por debajo de un umbral de contribución definida podrían enfrentarse a recompensas reducidas, o incluso revocadas. Por el contrario, los contribuyentes destacados deben ser incentivados con recompensas adicionales. Al igual que las empresas saludables miden el retorno de la inversión, un protocolo saludable debe evaluar su "retorno de la inversión por inflación". Los poseedores de tokens y la comunidad merecen saber: ¿Qué servicios están proporcionando los validadores para justificar cientos de miles en recompensas anuales? Si esta asimetría de información persiste, en última instancia erosionará la confianza en el token y suprimirá su valor. Si el ecosistema de las criptomonedas quiere defender la descentralización y la transparencia, debe empezar por examinar las actividades de sus mayores beneficiarios de la inflación. Al final del día, la inflación es un costo pagado por la red. Si no podemos explicar claramente quién lo recibe, por qué y cuánto, entonces la tokenómica se convierte en una aritmética vacía. Especialmente cuando los validadores se encuentran en la parte superior de la estructura de costos, medir y divulgar su utilidad no es solo una buena práctica, es una estrategia existencial. Y cada vez que escucho que un validador en una determinada cadena está ganando más de un millón de dólares al año, me pregunto, con toda honestidad: "¿Qué tipo de servicio o valor están entregando para obtener tal compensación?" Esa curiosidad, creo, es donde comienza el viaje hacia un ecosistema más transparente y resiliente.

Bienvenido a casa, @triplescosmos Mi billetera @AbstractChain ahora está llena de TripleS

Nosotros, @FourPillarsFP, no solo estamos estudiando @AbstractChain, sino que realmente lo disfrutamos. Todos los miércoles, alrededor de la 1 a. m., hacemos una cuenta regresiva para la revelación semanal de XP. Estamos explorando a fondo el ecosistema abstracto desde la perspectiva del usuario y, a través de este proceso, sentimos de primera mano por qué Abstract está destinado a tener éxito. Si bien he estado participando en el ecosistema de Abstract desde el día 1, los otros investigadores se unieron relativamente tarde. Sin embargo, la experiencia inmersiva que proporciona Abstract los está atrayendo muy profundamente. De hecho, @Steve_4P está posicionado en la parte superior de las tablas de clasificación de juegos importantes como @gacha_game_, @DeathFunGame y @moonsheepverse. Es raro ver a un investigador que ha observado innumerables ecosistemas durante muchos años ser absorbido por un ecosistema tan rápidamente. Como investigador, Abstract es un proyecto sumamente interesante. Al abordarlo por primera vez, podría pensar que se trata solo de proyectos similares reunidos. Sin embargo, antes de que te des cuenta, te obliga a explorar varios proyectos y buscar información. Dado que esta experiencia altamente inmersiva no se puede sentir sin ponerse en el lugar del usuario, nos involucraremos más activamente con el ecosistema abstracto y lo promoveremos al público. ¡Espere los próximos artículos sobre Abstract!

No se desvanezcan @AbstractChain

La incorporación de Modhaus a @AbstractChain puede llamarse realmente la expansión de dominio de Abstract. Si bien es posible que muchas personas no estén familiarizadas con el Kpop, el grupo ídolo de @officialmodhaus, TripleS, no es simplemente un grupo de proyecto de una pequeña agencia, sino uno de los principales ídolos de Corea que ha demostrado claramente el éxito comercial. En su debut, ganaron el Premio al Novato en MAMA, la ceremonia de premios musicales más grande de Asia, y los álbumes lanzados en 2024 y 2025 alcanzaron el #1 en las listas de música coreana. La mayoría de los coreanos ahora conocen TripleS. Lo que los hace especiales es que han crecido desde que nacieron con una plataforma de fans basada en un entorno Web3. Modhaus había estado operando una plataforma de fans llamada "Cosmo" en Polygon (ahora en Abstract), que permite a los fans determinar directamente las formaciones de subunidades y el contenido a través de tarjetas fotográficas NFT llamadas 'Objekts'. Los objetos se venden a un precio fijo de aproximadamente $ 3.29 y están diseñados con una estructura no revendible para evitar la especulación y maximizar la participación de los fanáticos. El número de titulares de Objekts asignados a TripleS hasta ahora es de 217k, con una cantidad total de 5,7 millones. Cuando se multiplica por el precio de Objekts, esto representa tremendos resultados. Abstract ha construido un grupo de usuarios altamente leales a través de sus actividades hasta ahora, pero a través de esta colaboración, también incorporará clubes de fans de ídolos con una tremenda lealtad. Las transacciones que crearán en Abstract y las colaboraciones con proyectos Abstract recién iniciados excederán lo que podemos anticipar. ¿Qué otro proyecto está logrando resultados como este? No se desvanezca Resumen.