Verblasst nicht @megaeth_labs

Korean TG Mindshare für Pre TGE 24h Top 20 1. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh rocken es 2. @gaib_ai hatte gestern ein Community-Event 3. @Sidekick_Labs haben Live-Streams mit vielen koreanischen KOLs @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4. @Mira_Network @Edward__Park rocken es, die Leute posten jeden Tag etwas 5. @irys_xyz Koreaner lieben es, ihre Spiele zu spielen + @monad gmonads @sungmo_nad

: : Die Expansion des Bitcoin-Ökosystems ist unvermeidlich Bitcoin tritt unbestreitbar in eine neue Entwicklungsphase ein. Nach einer umfassenden Überprüfung des Bitcoin-Ökosystems während der kürzlichen Bitcoin-Konferenz im Juni ist klar geworden, dass die technologische Infrastruktur von Bitcoin ein schnelles, transformierendes Wachstum erlebt. Die am schnellsten wachsenden Segmente des Bitcoin-Ökosystems sind: - Restaking und Liquid Staking, die sich um @babylonlabs_io, @Lombard_Finance und @SolvProtocol gruppieren - Fortschrittliche L2-Lösungen, die verbessertes BitVM implementieren und @SuccinctLabs SP1 sowie @RiscZero zkVM für vertrauensminimierte Brücken einbeziehen - Wichtige L1-Chain, die BTC-Initiativen vorantreibt und BTCFi-Projekte an Bord holt Da es kürzlich bemerkenswerte Updates gab, möchte ich diese hier vorstellen. 1. @babylonlabs_io - Vorschlag zur Reduzierung der Bitcoin-Staking-Abhebungszeiten von etwa 7 Tagen auf rund 50 Stunden. Dieser T+2-Abwicklungsstandard entspricht den Anforderungen der traditionellen Finanzwelt und macht das Babylon-Staking für institutionelle Teilnehmer erheblich attraktiver. - Zusammenarbeit mit @krakenfx zur Einführung von Bitcoin-Staking-Diensten - $BABY wurde an der koreanischen Hauptbörse Upbit gelistet 2. @SuiNetwork treibt BTCFi-Initiativen voran - Sui hat sich als der aggressivste Förderer von BTCFi-Initiativen herausgestellt und geht die Bitcoin-Integration mit ernsthafter technischer Raffinesse an. - Mitbegründer @EmanAbio hat detaillierte Analysen der BTCFi-Strategie von Sui veröffentlicht; unterstützt direkt das BTC-Bridging in der Infrastruktur auf Kettenebene, wie die 2PC-MPC-Brücke von @ikadotxyz und die native BTC-Brücke von Sui. - Aktiv BTCFi-Projekte an Bord geholt, wie Lombard und Native, wobei - BTC-bezogene Vermögenswerte jetzt über 10 % des gesamten Kapitals von Sui ausmachen. 3. @aave diskutiert BTC L2-Integration - @build_on_bob hat einen Vorschlag an die Aave-Governance eingereicht, der die Hinzufügung von SolvBTC / openUSDT vorschlägt. 4. BitVM - BitVM3-Whitepaper veröffentlicht - Schlägt dramatisch reduzierte Beweisgrößen und -kosten vor 5. @citrea_xyz - Angekündigt, dass der Fahrplan zur Einführung von Bitcoins erstem zk-Rollup über BitVM + @boundless_xyz steht Das Ökosystem von Bitcoin entwickelt sich in einem beispiellosen Tempo, das mit einem günstigen Preistrend zusammenfällt, der optimale Bedingungen für Ökosystemprojekte schafft. Diese Konvergenz von technischer Innovation, Infrastruktur für institutionelle Akzeptanz und Marktbedingungen deutet darauf hin, dass wir einen entscheidenden Moment in der Evolution von Bitcoin vom digitalen Gold zur umfassenden Finanzinfrastruktur erleben. Der Schlüssel liegt darin, diesen Schwung zu nutzen, solange die Bedingungen günstig bleiben :) Ich hoffe, das Bitcoin-Ökosystem nutzt diesen Schwung weise und erobert den Markt in naher Zukunft!

Wow @EclipseFND hat keinen Airdrop für echte Onchain-Nutzer gemacht und ein luxuriöses Treffen in Korea veranstaltet, um den Teilnehmern einen Token-Airdrop zu versprechen. Was für eine Komödie (Bild h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

Validator-Management muss Teil der Layer-1-Tokenomics sein Während reife Netzwerke wie @ethereum oder @solana eine andere Diskussion rechtfertigen mögen, ist die Realität für neu gestartete Layer-1-Blockchains stark unterschiedlich. In ihren frühen Phasen engagieren sich diese Netzwerke oft in einem quasi-transaktionalen Prozess, bei dem massive Delegationen an Validatoren als eine Form von "Entschädigung" verteilt werden, um die Startlinie für die Netzwerkbeteiligung zu legen. Obwohl ich nicht jede neue Chain im Detail analysiert habe, ist der allgemeine Trend klar. Ein Top-10-Validator zu werden, garantiert oft jährliche Token-Belohnungen von über 100.000 $. Bei Chains mit sogar moderater Anerkennung steigt die Zahl auf 300.000–500.000 $, und Fälle, in denen die Belohnungen 1 Million $ pro Jahr übersteigen, sind nicht ungewöhnlich. Aber das Problem ist nicht einfach, dass Validatoren viel verdienen. Meine Position war immer: "Solange Validatoren einen Wert beitragen, der gleich oder größer ist als das, was sie erhalten, funktioniert das System angemessen." Das eigentliche Problem ist, dass wir nicht die Mittel haben, um diese Beiträge zu überprüfen. Wenn die Token-Inflation die Inhaber belastet, während der greifbare Einfluss des Validators undurchsichtig bleibt, ist das nicht ein Designfehler? Quantitative Metriken wie Token-Belohnungen werden transparent on-chain aufgezeichnet. Aber die tatsächlichen Beiträge der Validatoren – Unterstützung der Gemeinschaft, SDK-Verbesserungen, Teilnahme an der Governance oder Organisation lokaler Veranstaltungen – sind nicht leicht durch On-Chain-Daten zu erfassen. Infolgedessen bieten die meisten Netzwerke nahezu null Sichtbarkeit auf eine kritische Frage: "Wie viel positiven Einfluss hat dieser Validator tatsächlich auf das Ökosystem?" Ich glaube, dass Stiftungen und Kernteams Mindestbeitragsstandards festlegen müssen. Die Ära, in der Validatoren ausschließlich nach Uptime und Leistung bewertet werden, ist vorbei. Technische Zuverlässigkeit ist nur die Basis. Netzwerke sollten Validatoren ganzheitlich bewerten, basierend auf dem Aufbau von Gemeinschaften, dem Wachstum des Entwickler-Ökosystems und ihrer Rolle im Governance-Dialog. Im Wesentlichen sollte jeder Validator ein öffentliches "KPI-Dashboard" haben. Transparenz ist nicht optional – sie ist ein Gebot. Stiftungen müssen standardisierte, regelmäßige (z. B. vierteljährliche oder halbjährliche) Berichte über die Beiträge der Validatoren veröffentlichen. Idealerweise sollten diese Berichte einen Vergleich von On-Chain-Daten (z. B. Belohnungen, Uptime) und Off-Chain-Beiträgen (z. B. Anzahl der Dev-PRs, veranstaltete Events, Engagement der Gemeinschaft) ermöglichen. Dieses Maß an Offenlegung würde Token-Inhabern und der Gemeinschaft ermöglichen, eine entscheidende Frage selbst zu beantworten: "Warum erhält dieser Validator so viel?" Darüber hinaus könnte es an der Zeit sein, dynamische Belohnungsanpassungen in Betracht zu ziehen. Validatoren, die unter einen definierten Beitragsstandard fallen, könnten reduzierte – oder sogar entzogen – Belohnungen erhalten. Umgekehrt sollten herausragende Beiträger mit zusätzlichen Belohnungen incentiviert werden. So wie gesunde Unternehmen den ROI messen, sollte ein gesundes Protokoll seinen "Inflations-ROI" bewerten. Token-Inhaber und die Gemeinschaft haben das Recht zu wissen: Welche Dienstleistungen bieten Validatoren, um Hunderttausende an jährlichen Belohnungen zu rechtfertigen? Wenn diese Informationsasymmetrie anhält, wird sie letztendlich das Vertrauen in den Token untergraben – und seinen Wert drücken. Wenn das Krypto-Ökosystem Dezentralisierung und Transparenz fördern möchte, muss es damit beginnen, die Aktivitäten seiner größten Inflationsbegünstigten zu überprüfen. Am Ende des Tages ist Inflation ein Kostenfaktor, den das Netzwerk trägt. Wenn wir nicht klar nachvollziehen können, wer sie erhält, warum und wie viel – dann degeneriert die Tokenomics in leere Arithmetik. Besonders wenn Validatoren an der Spitze der Kostenstruktur stehen, ist es nicht nur gute Praxis, ihre Nützlichkeit zu messen und offenzulegen – es ist eine existenzielle Strategie. Und jedes Mal, wenn ich höre, dass ein Validator auf einer bestimmten Chain über eine Million Dollar pro Jahr verdient, frage ich mich ehrlich: "Welche Art von Dienstleistung oder Wert liefern sie, um eine solche Entschädigung zu rechtfertigen?" Diese Neugier, glaube ich, ist der Ausgangspunkt für eine transparentere und widerstandsfähigere Ökosystemreise.

Willkommen zu Hause, @triplescosmos Mein @AbstractChain Wallet ist jetzt voll mit TripleS

Wir, @FourPillarsFP, studieren nicht nur @AbstractChain, sondern genießen es tatsächlich. Jeden Mittwoch gegen 1 Uhr morgens zählen wir den Countdown für die wöchentliche XP-Enthüllung. Wir erkunden das Abstract-Ökosystem aus der Perspektive der Nutzer und fühlen durch diesen Prozess aus erster Hand, warum Abstract zum Erfolg verurteilt ist. Während ich seit Tag 1 am Abstract-Ökosystem teilnehme, sind die anderen Forscher relativ spät eingestiegen. Dennoch zieht die immersive Erfahrung, die Abstract bietet, sie sehr tief hinein. Tatsächlich steht @Steve_4P an der Spitze der Bestenlisten für große Spiele wie @gacha_game_, @DeathFunGame und @moonsheepverse. Es ist selten, einen Forscher zu sehen, der über viele Jahre hinweg unzählige Ökosysteme beobachtet hat, der so schnell in ein Ökosystem eintaucht. Als Forscher ist Abstract ein äußerst interessantes Projekt. Wenn man sich ihm zum ersten Mal nähert, könnte man denken, es seien nur ähnliche Projekte, die zusammengefasst wurden. Doch bevor man es merkt, zwingt es einen dazu, verschiedene Projekte zu erkunden und Informationen zu suchen. Da diese hochgradig immersive Erfahrung nicht gefühlt werden kann, ohne sich in die Position des Nutzers zu versetzen, werden wir aktiver mit dem Abstract-Ökosystem interagieren und es der Öffentlichkeit vorstellen. Bitte freuen Sie sich auf kommende Artikel über Abstract!

Verblasst nicht @AbstractChain

Die Onboarding von Modhaus zu @AbstractChain kann wirklich als Abstracts Domänenerweiterung bezeichnet werden. Während viele Menschen möglicherweise nicht mit Kpop vertraut sind, ist die Idolgruppe TripleS von @officialmodhaus nicht einfach eine Projektgruppe aus einer kleinen Agentur, sondern eines der großen Idole Koreas, das eindeutig kommerziellen Erfolg demonstriert hat. Bei ihrem Debüt gewannen sie den Rookie Award bei MAMA, der größten Musikpreisverleihung Asiens, und die Alben, die 2024 und 2025 veröffentlicht wurden, erreichten Platz 1 der koreanischen Musikcharts. Die meisten Koreaner kennen jetzt TripleS. Was sie besonders macht, ist, dass sie von Geburt an mit einer Fan-Plattform auf Basis einer Web3-Umgebung gewachsen sind. Modhaus betrieb eine Fan-Plattform namens "Cosmo" auf Polygon (jetzt auf Abstract), die es den Fans ermöglicht, die Sub-Einheiten und Inhalte direkt durch NFT-Photokarten namens 'Objekts' zu bestimmen. Objekts werden zu einem festen Preis von etwa 3,29 $ verkauft und sind mit einer nicht weiterverkaufbaren Struktur gestaltet, um Spekulationen zu verhindern und gleichzeitig die Teilnahme der Fans zu maximieren. Die Anzahl der Inhaber von Objekts, die bisher TripleS zugewiesen wurden, beträgt 217.000, mit einer Gesamtmenge von 5,7 Millionen. Multipliziert man den Preis der Objekts, ergibt das enorme Ergebnisse. Abstract hat bisher eine äußerst loyale Nutzergruppe durch seine Aktivitäten aufgebaut, aber durch diese Zusammenarbeit wird es zusätzlich Idol-Fanklubs mit enormer Loyalität onboarden. Die Transaktionen, die sie auf Abstract erstellen werden, und die Kooperationen mit neu gegründeten Abstract-Projekten werden unsere Erwartungen übertreffen. Welches andere Projekt erzielt solche Ergebnisse? Lass Abstract nicht verblassen.