Non svanire @megaeth_labs

Mindshare coreano TG per Pre TGE 24h Top 20 1° @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh stanno spaccando 2° @gaib_ai ha avuto un evento comunitario ieri 3° @Sidekick_Labs ha trasmissioni in diretta con molti KOL coreani @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4° @Mira_Network @Edward__Park stanno spaccando, la gente posta qualcosa ogni giorno 5° @irys_xyz ai coreani piace giocare ai loro giochi + @monad gmonads @sungmo_nad

: : L'espansione dell'ecosistema Bitcoin è inevitabile Bitcoin sta indubbiamente entrando in una nuova fase di sviluppo. Dopo una revisione completa dell'ecosistema Bitcoin durante la recente Bitcoin Conference di giugno, è diventato chiaro che l'infrastruttura tecnologica di Bitcoin sta vivendo una crescita rapida e trasformativa. I segmenti in più rapida crescita dell'ecosistema Bitcoin includono: - Restaking e liquid staking incentrati su @babylonlabs_io, @Lombard_Finance e @SolvProtocol - Soluzioni L2 avanzate che implementano BitVM migliorato e incorporano @SuccinctLabs SP1 e @RiscZero zkVM per ponti a fiducia minimizzata - Le principali catene L1 stanno spingendo iniziative BTC, integrando progetti BTCFi Poiché ci sono stati aggiornamenti notevoli di recente, vorrei presentarli qui. 1. @babylonlabs_io - Proposto di ridurre i tempi di prelievo dello staking di Bitcoin da circa 7 giorni a circa 50 ore. Questo standard di regolamento T+2 si allinea con i requisiti della finanza tradizionale, rendendo lo staking di Babylon significativamente più attraente per i partecipanti istituzionali. - Collaborato con @krakenfx per lanciare servizi di staking di Bitcoin - $BABY è stato quotato su un'importante borsa coreana, Upbit 2. @SuiNetwork spingendo iniziative BTCFi - Sui è emerso come il promotore più aggressivo delle iniziative BTCFi, affrontando l'integrazione di Bitcoin con una seria sofisticazione tecnica. - Il cofondatore @EmanAbio ha pubblicato analisi dettagliate della strategia BTCFi di Sui; supportando direttamente il bridging BTC nell'infrastruttura a livello di catena, come il ponte 2PC-MPC di @ikadotxyz e il ponte BTC nativo di Sui. - È stato attivamente coinvolto nell'integrazione di progetti BTCFi, come Lombard e Native, con - Gli asset correlati a BTC ora costituiscono oltre il 10% del capitale totale di Sui. 3. @aave che discute l'integrazione BTC L2 - @build_on_bob ha presentato una proposta alla governance di Aave, suggerendo l'aggiunta di SolvBTC / openUSDT. 4. BitVM - Pubblicato il whitepaper di BitVM3 - Propone una riduzione drammatica della dimensione e dei costi della prova 5. @citrea_xyz - Annunciato il piano per lanciare il primo zk-rollup di Bitcoin attraverso BitVM + @boundless_xyz L'ecosistema di Bitcoin si sta sviluppando a un ritmo senza precedenti, coincidente con un momento favorevole dei prezzi che crea condizioni ottimali per i progetti dell'ecosistema. Questa convergenza di innovazione tecnica, infrastruttura di adozione istituzionale e condizioni di mercato suggerisce che stiamo assistendo a un momento cruciale nell'evoluzione di Bitcoin da oro digitale a infrastruttura finanziaria completa. La chiave è capitalizzare su questo slancio mentre le condizioni rimangono favorevoli :) Spero che l'ecosistema Bitcoin sfrutti saggiamente questo slancio e catturi il mercato in un prossimo futuro!

Wow @EclipseFND non ha fatto airdrop per i veri utenti onchain e ha organizzato un incontro di lusso in Corea per promettere airdrop di token ai partecipanti. che commedia (immagine h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

La gestione dei validatori deve far parte della tokenomica di Layer 1 Mentre reti mature come @ethereum o @solana possono richiedere una discussione diversa, la realtà è nettamente diversa per le catene di Layer 1 appena lanciate. Nelle loro fasi iniziali, queste reti spesso si impegnano in un processo quasi transazionale di distribuzione di enormi deleghe ai validatori come forma di "compenso", tracciando la linea di partenza per la partecipazione alla rete. Anche se non ho analizzato in dettaglio il set di validatori di ogni nuova catena, la tendenza generale è chiara. Diventare un validatore tra i primi 10 garantisce spesso ricompense annuali in token superiori a $100.000. Per le catene con anche un riconoscimento moderato, la cifra sale a $300.000–$500.000, e i casi che superano $1 milione all'anno non sono rari. Ma il problema non è semplicemente che i validatori guadagnano molto. La mia posizione è sempre stata: "Finché i validatori contribuiscono con un valore pari o superiore a quello che ricevono, il sistema funziona correttamente." Il vero problema è che ci mancano i mezzi per verificare tali contributi. Se l'inflazione dei token grava sui detentori mentre l'impatto tangibile del validatore rimane opaco, non è forse un difetto di design? Metriche quantitative come le ricompense in token sono registrate in modo trasparente sulla blockchain. Ma i veri contributi dei validatori—supporto alla comunità, miglioramenti dell'SDK, partecipazione alla governance o organizzazione di eventi locali—non sono facilmente catturabili attraverso i dati on-chain. Di conseguenza, la maggior parte delle reti offre una visibilità quasi zero su una domanda critica: "Qual è l'impatto positivo che questo validatore sta realmente avendo sull'ecosistema?" Credo che le fondazioni e i team core debbano stabilire standard minimi di contributo. L'era di valutare i validatori solo in base all'uptime e alle prestazioni è finita. L'affidabilità tecnica è solo la base. Le reti dovrebbero valutare in modo olistico i validatori in base alla costruzione della comunità, alla crescita dell'ecosistema degli sviluppatori e al loro ruolo nel dibattito sulla governance. In sostanza, ogni validatore dovrebbe avere un "dashboard KPI" pubblico. La trasparenza non è facoltativa—è un obbligo. Le fondazioni devono pubblicare rapporti standardizzati e periodici (ad esempio, trimestrali o semestrali) sui contributi dei validatori. Idealmente, questi rapporti dovrebbero consentire un confronto affiancato dei dati on-chain (ad esempio, ricompense, uptime) e dei contributi off-chain (ad esempio, numero di PR degli sviluppatori, eventi ospitati, coinvolgimento della comunità). Questo livello di divulgazione darebbe potere ai detentori di token e alla comunità per rispondere a una domanda cruciale: "Perché questo validatore riceve così tanto?" Inoltre, potrebbe essere il momento di considerare aggiustamenti dinamici delle ricompense. I validatori che scendono al di sotto di una soglia di contributo definita potrebbero affrontare ricompense ridotte—o addirittura revocate. Al contrario, i contributori eccezionali dovrebbero essere incentivati con ricompense aggiuntive. Proprio come le aziende sane misurano il ROI, un protocollo sano dovrebbe valutare il suo "inflation ROI." I detentori di token e la comunità meritano di sapere: quali servizi stanno fornendo i validatori per giustificare centinaia di migliaia in ricompense annuali? Se questa asimmetria informativa persiste, eroderà alla fine la fiducia nel token—e ne sopprimerà il valore. Se l'ecosistema crypto vuole promuovere la decentralizzazione e la trasparenza, deve iniziare a scrutinare le attività dei suoi maggiori beneficiari dell'inflazione. Alla fine della giornata, l'inflazione è un costo sostenuto dalla rete. Se non possiamo chiaramente contabilizzare chi la riceve, perché e quanto—allora la tokenomica si riduce a una semplice aritmetica. Soprattutto quando i validatori si trovano al vertice della struttura dei costi, misurare e divulgare la loro utilità non è solo una buona pratica—è una strategia esistenziale. E ogni volta che sento che un validatore su una certa catena guadagna oltre un milione di dollari all'anno, mi ritrovo a chiedere, in tutta onestà: "Che tipo di servizio o valore stanno offrendo per giustificare tale compenso?" Quella curiosità, credo, è dove inizia il viaggio verso un ecosistema più trasparente e resiliente.

Benvenuto a casa, @triplescosmos Il mio portafoglio @AbstractChain è ora pieno di TripleS

Noi, @FourPillarsFP, non stiamo solo studiando @AbstractChain, ma lo stiamo anche apprezzando. Ogni mercoledì intorno all'1 di notte, facciamo il conto alla rovescia per la rivelazione settimanale di XP. Stiamo esplorando a fondo l'ecosistema Abstract dalla prospettiva dell'utente e, attraverso questo processo, sentiamo in prima persona perché Abstract è destinato a avere successo. Mentre partecipo all'ecosistema Abstract sin dal primo giorno, gli altri ricercatori si sono uniti relativamente tardi. Tuttavia, l'esperienza immersiva che Abstract offre li sta coinvolgendo molto profondamente. Infatti, @Steve_4P è posizionato in cima alle classifiche per i principali giochi come @gacha_game_, @DeathFunGame e @moonsheepverse. È raro vedere un ricercatore che ha osservato innumerevoli ecosistemi per molti anni assorbito in un ecosistema così rapidamente. Come ricercatore, Abstract è un progetto estremamente interessante. Quando ci si avvicina per la prima volta, si potrebbe pensare che sia solo un insieme di progetti simili. Tuttavia, prima che tu te ne accorga, ti costringe a esplorare vari progetti e cercare informazioni. Poiché questa esperienza altamente immersiva non può essere percepita senza mettersi nei panni dell'utente, ci impegneremo più attivamente con l'ecosistema Abstract e lo promuoveremo al pubblico. Rimanete sintonizzati per i prossimi articoli su Abstract!

Non svanire @AbstractChain

L'onboarding di Modhaus su @AbstractChain può davvero essere chiamato Espansione del Dominio di Abstract. Mentre molte persone potrebbero non essere familiari con il Kpop, il gruppo idol di @officialmodhaus, TripleS, non è semplicemente un gruppo di progetto di una piccola agenzia, ma uno dei principali idol della Corea che ha dimostrato chiaramente un successo commerciale. Al loro debutto, hanno vinto il Rookie Award ai MAMA, la più grande cerimonia di premi musicali dell'Asia, e gli album pubblicati nel 2024 e 2025 hanno raggiunto il #1 nelle classifiche musicali coreane. La maggior parte dei coreani ora conosce TripleS. Ciò che li rende speciali è che sono cresciuti fin dalla nascita con una piattaforma fan basata su un ambiente Web3. Modhaus ha gestito una piattaforma fan chiamata "Cosmo" su Polygon (ora su Abstract), che consente ai fan di determinare direttamente le formazioni delle sub-unit e i contenuti attraverso NFT photocards chiamati 'Objekts.' Gli Objekts sono venduti a un prezzo fisso di circa $3.29 e sono progettati con una struttura non rivendibile per prevenire la speculazione massimizzando al contempo la partecipazione dei fan. Il numero di detentori di Objekts allocati a TripleS finora è di 217k, con una quantità totale di 5.7M. Moltiplicato per il prezzo degli Objekts, questo rappresenta risultati straordinari. Abstract ha costruito un gruppo di utenti altamente leali attraverso le sue attività finora, ma attraverso questa collaborazione, porterà ulteriormente a bordo i fan club degli idol con una lealtà straordinaria. Le transazioni che creeranno su Abstract e le collaborazioni con i nuovi progetti avviati su Abstract supereranno ciò che possiamo anticipare. Quale altro progetto sta ottenendo risultati simili? Non svanire in Abstract.