Eu diria uma piada de Fibonacci, mas provavelmente é tão ruim quanto as duas últimas que você ouviu juntas.

Nos comentários de uma das minhas postagens, me deparei com uma pessoa sem meta de risco para seu portfólio e uma visão de que seu trabalho é maximizar o retorno sem levar em conta o risco. Eu disse que o trabalho de todo investidor é saber qual é a sua tolerância ao risco e manter um portfólio que assuma aproximadamente esse risco. Aqui está o meu comentário Aqui está o que eu faço. Você decide se é útil. Há um nível de mudança na minha riqueza que considero 1) ruído absoluto. Há um nível que acho 2) um pouco irritante. Um nível que acho que 3) me irrita, mas não me chateia. Um nível que me faz 4) perder o sono. Um nível que me faz 5) agir para aliviar a dor. Esses são pessoais para mim. Mas garanto que todos têm níveis como este. Aprendi que 4 e 5 não são algo que estou disposto a experimentar. Eu tenho e não quero de novo. Então eu opero em algum lugar na faixa de 3-4. O que para mim me coloca em uma meta de risco que posso gerenciar e aceito o retorno esperado que isso proporciona. SE você nunca experimentou todos esses níveis, é justo dizer que não está correndo riscos suficientes, mas o ideal é que você não precise experimentá-los e possa apenas imaginá-los. O risco de realmente experimentar um evento de nível 5 é que ele pode se transformar em um evento de nível 6, que pode ser uma perda de mudança de vida, ou um nível 7, que seria uma perda tão horrível que você não poderia se recuperar para nada parecido com seu estilo de vida atual. Todos esses níveis de risco estão disponíveis para você experimentar e eu encorajo você a realmente entender isso e manter um portfólio que assume riscos, mas não permite 6-7. Mesmo um portfólio desalavancado é chocantemente alavancado quando você considera suas responsabilidades futuras de pagar por seu estilo de vida e sua família, educação, etc.

Houve apenas uma negociação macro este ano que importa. Todo o resto tem sido instável

Wordle 1.495 2/6* 🟨🟩⬜⬜🟨 🟩🟩🟩🟩🟩

Picante tomar esta manhã Randy Rhoads > Tony Iommi >>> Ozzy. RASGAR Bandas de Led Zeppelin >>>>>>Ozzy Jimmy Page = Robert Plant >>>>>>>>>>> todo o pessoal relacionado a Ozzy

Bem, pelo menos você obteve seu rendimento de dividendos em $TXN este ano.

Os compradores de private equity de casas estruturam as compras de tal forma que, se o imposto sobre o capital os ganhos nas casas seriam eliminados para eles também? 🧐

Um cliente me perguntou agora se o alfa era mais fácil há 30 anos. Eu respondi que a internet não existia. Então sim. Um pouco mais fácil.

Independência do CB Na ausência de inflação, CBs e políticos estão sempre alinhados. Na crise, eles estão literalmente fundidos. Em tempos não inflacionários, eles são "independentes", mas não importam, pois estão essencialmente alinhados com a administração atual. Nos problemas de estabilidade financeira, eles estão alinhados SOMENTE quando a inflação é o problema é que a independência é importante. MAS isso pode realmente importar.

Ok, minha pior opinião de todos os tempos do tweet de El Arian foi às 7h28 EDT. Muitos mútuos também estão fazendo um QT ou comentário semelhante Minhas perguntas são Eu fui o primeiro? Existe um prêmio? Isso deve ser uma competição esportiva?