Ich würde dir einen Fibonacci-Witz erzählen, aber er ist wahrscheinlich so schlecht wie die letzten beiden, die du gehört hast, kombiniert.

In den Kommentaren zu einem meiner Beiträge bin ich auf eine Person gestoßen, die kein Risikoziel für ihr Portfolio hat und der Ansicht ist, dass es ihre Aufgabe ist, die Rendite zu maximieren, ohne Rücksicht auf das Risiko. Ich sagte, die Aufgabe jedes Investors ist es, zu wissen, was ihre Risikotoleranz ist, und ein Portfolio zu halten, das ungefähr dieses Risiko eingeht. Hier ist mein Kommentar. Hier ist, was ich tue. Du entscheidest, ob es nützlich ist. Es gibt ein Niveau der Veränderung meines Vermögens, das ich als 1) absolutes Rauschen empfinde. Es gibt ein Niveau, das ich als 2) leicht störend empfinde. Ein Niveau, das ich als 3) ärgerlich empfinde, aber mich nicht aus der Fassung bringt. Ein Niveau, das mich 4) den Schlaf kostet. Ein Niveau, das mich 5) dazu bringt, zu handeln, um den Schmerz zu lindern. Diese sind persönlich für mich. Aber ich versichere dir, jeder hat solche Niveaus. Ich habe gelernt, dass 4 und 5 nichts sind, was ich bereit bin zu erleben. Ich habe es erlebt und möchte es nicht noch einmal. Also operiere ich irgendwo im Bereich von 3-4. Was für mich bedeutet, dass ich ein Risikoziel habe, das ich managen kann, und ich akzeptiere die erwartete Rendite, die es bietet. WENN du all diese Niveaus noch nie erlebt hast, ist es fair zu sagen, dass du nicht genug Risiko eingehst, aber idealerweise musst du sie nicht erleben und kannst sie dir einfach vorstellen. Das Risiko, tatsächlich ein Niveau-5-Ereignis zu erleben, besteht darin, dass es sich in ein Niveau-6-Ereignis verwandeln könnte, was einen lebensverändernden Verlust bedeuten könnte, oder ein Niveau-7, was ein Verlust wäre, so schrecklich, dass du dich nicht mehr auf dein aktuelles Lebensniveau zurückziehen könntest. All diese Risikoniveaus sind da draußen, um erlebt zu werden, und ich ermutige dich, das wirklich zu verstehen und ein Portfolio zu halten, das Risiko eingeht, aber 6-7 überhaupt nicht zulässt. Selbst ein unleveragtes Portfolio ist schockierend gehebelt, wenn man die zukünftigen Verbindlichkeiten für den Lebensstil und die Ausbildung deiner Familie usw. berücksichtigt.

Es gab in diesem Jahr nur einen makro Handel, der von Bedeutung ist. Alles andere war unruhig.

Wordle 1.495 2/6* 🟨🟩⬜⬜🟨 🟩🟩🟩🟩🟩

Würzige Meinung heute Morgen Randy Rhoads>Tony Iommi>>>Ozzy. Ruhe in Frieden Led Zeppelin >>>>>>Ozzys Bands Jimmy Page = Robert Plant >>>>>>>>>>> alle mit Ozzy verbundenen Personen

Na ja, zumindest hast du in diesem Jahr deine Dividende auf $TXN erhalten.

Strukturieren die Private-Equity-Käufer von Immobilien die Käufe so, dass auch für sie die Kapitalertragssteuer auf Immobilien abgeschafft wird? 🧐

Ein Kunde hat mich gerade gefragt, ob Alpha vor 30 Jahren einfacher war. Ich habe geantwortet, dass das Internet nicht existierte. Also ja. Etwas einfacher.

CB-Unabhängigkeit In Zeiten ohne Inflation sind die Zentralbanken und Politiker immer auf einer Linie. In Krisenzeiten sind sie buchstäblich verschmolzen. In nicht-inflationären Zeiten sind sie "unabhängig", aber sie spielen keine Rolle, da sie im Wesentlichen mit der jeweiligen Regierung übereinstimmen. Bei Problemen der finanziellen Stabilität sind sie ebenfalls auf einer Linie. NUR wenn Inflation das Problem ist, zählt die Unabhängigkeit. ABER sie kann wirklich, wirklich wichtig sein.

Okay, mein schlechtester Take aller Zeiten von El Arian war um 7:28 Uhr EDT. Viele, viele Mutuals machen jetzt auch einen ähnlichen QT oder Kommentar. Meine Fragen sind: War ich der Erste? Gibt es einen Preis? Sollte dieser Wettbewerb ein Sport sein?