Eu contaria uma piada de Fibonacci, mas provavelmente é tão má quanto as duas últimas que ouviste combinadas.

Nos comentários em uma das minhas postagens, encontrei uma pessoa sem um alvo de risco para seu portfólio e com a visão de que seu trabalho é maximizar o retorno sem considerar o risco. Eu disse que o trabalho de todo investidor é saber qual é sua tolerância ao risco e manter um portfólio que assuma aproximadamente esse risco. Aqui está meu comentário Aqui está o que eu faço. Você decide se é útil. Existe um nível de mudança na minha riqueza que considero 1) ruído absoluto. Existe um nível que considero 2) ligeiramente irritante. Um nível que considero 3) me irrita, mas não me perturba. Um nível que me faz 4) perder o sono. Um nível que me faz 5) agir para aliviar a dor. Esses são pessoais para mim. Mas eu asseguro que todos têm níveis assim. Aprendi que 4 e 5 não são algo que estou disposto a experimentar. Eu já passei por isso e não quero passar de novo. Então, opero em algum lugar na faixa de 3-4. O que, para mim, me coloca em um alvo de risco que posso gerenciar e aceito o retorno esperado que isso proporciona. SE você nunca experimentou todos esses níveis, é justo dizer que você não está assumindo risco suficiente, mas idealmente você não precisa experimentá-los e pode apenas imaginá-los. O risco de realmente vivenciar um evento de nível 5 é que ele pode se transformar em um evento de nível 6, que poderia ser uma perda que muda a vida, ou um nível 7, que seria uma perda tão horrível que você não conseguiria se recuperar para nada parecido com seu estilo de vida atual. Todos esses níveis de risco estão lá para você experimentar e eu encorajo você a realmente entender isso e manter um portfólio que assuma risco, mas que não permita 6-7 de forma alguma. Mesmo um portfólio não alavancado é chocantemente alavancado quando você considera suas futuras obrigações de pagar pelo seu estilo de vida e pela educação da sua família, etc.

Só houve uma única operação macro este ano que importa. Tudo o resto tem sido instável.

Wordle 1.495 2/6* 🟨🟩⬜⬜🟨 🟩🟩🟩🟩🟩

Opinião picante esta manhã Randy Rhoads>Tony Iommi>>>Ozzy. Descanse em paz Led Zeppelin >>>>>>Bandas de Ozzy Jimmy Page = Robert Plant >>>>>>>>>>>>>> todo o pessoal relacionado com Ozzy

Bem, pelo menos você obteve seu rendimento de dividendos em $TXN este ano.

Os compradores de private equity de casas estruturam as aquisições de forma a que, se os impostos sobre ganhos de capital em casas fossem eliminados para eles também? 🧐

Fui questionado agora por um cliente se o alpha era mais fácil há 30 anos. Respondi que a internet não existia. Então sim. Um pouco mais fácil.

Independência do BC Na ausência de inflação, os BCs e os políticos estão sempre alinhados. Em crises, eles estão literalmente fundidos. Em tempos não inflacionários, eles são "independentes", mas não importam, pois estão essencialmente alinhados com a administração atual. Em problemas de estabilidade financeira, eles estão alinhados. APENAS quando a inflação é o problema é que a independência importa. MAS pode realmente, realmente importar.

Ok, a minha pior opinião de sempre no tweet de El Arian foi às 7:28 AM EDT. Muitos, muitos amigos também estão agora a fazer um QT ou comentário semelhante. As minhas perguntas são: Fui eu o primeiro? Há um prémio? Deveria esta competição ser um desporto?