Je te raconterais une blague de Fibonacci, mais elle est probablement aussi mauvaise que les deux dernières que tu as entendues combinées.

Dans les commentaires d'un de mes posts, je suis tombé sur une personne qui n'a pas de cible de risque pour son portefeuille et qui pense que son travail est de maximiser le rendement sans tenir compte du risque. J'ai dit que le travail de chaque investisseur est de connaître sa tolérance au risque et de détenir un portefeuille qui prend à peu près ce risque. Voici mon commentaire Voici ce que je fais. Vous décidez si c'est utile. Il y a un niveau de changement dans ma richesse que je considère comme 1) du bruit absolu. Il y a un niveau que je trouve 2) légèrement ennuyeux. Un niveau que je trouve 3) m'énerve mais ne me dérange pas. Un niveau qui me fait 4) perdre le sommeil. Un niveau qui me pousse à 5) agir pour atténuer la douleur. Ceux-ci sont personnels pour moi. Mais je vous assure que tout le monde a des niveaux comme ça. J'ai appris que les niveaux 4 et 5 ne sont pas quelque chose que je suis prêt à vivre. Je l'ai fait et je ne veux plus le refaire. Donc, j'opère quelque part dans la plage de 3-4. Ce qui, pour moi, me place à une cible de risque que je peux gérer et j'accepte le rendement attendu qu'elle fournit. SI vous n'avez jamais expérimenté tous ces niveaux, il est juste de dire que vous ne prenez pas assez de risque, mais idéalement, vous ne devez pas les vivre et pouvez simplement les imaginer. Le risque d'expérimenter réellement un événement de niveau 5 est qu'il pourrait se transformer en un événement de niveau 6, ce qui pourrait être une perte qui change la vie, ou un niveau 7, qui serait une perte si horrible que vous ne pourriez pas revenir à quoi que ce soit ressemblant à votre style de vie actuel. Tous ces niveaux de risque sont là pour que vous les expérimentiez et je vous encourage à vraiment comprendre cela et à détenir un portefeuille qui prend des risques mais ne permet pas du tout les niveaux 6-7. Même un portefeuille non levé est choquante levé lorsque vous considérez vos futures obligations de paiement pour votre style de vie et l'éducation de votre famille, etc.

Il n'y a eu qu'un seul trade macro cette année qui compte. Tout le reste a été chaotique.

Wordle 1,495 2/6* 🟨🟩⬜⬜🟨 🟩🟩🟩🟩🟩

Prise épicée ce matin Randy Rhoads>Tony Iommi>>>Ozzy. RIP Led Zeppelin >>>>>>Les groupes d'Ozzy Jimmy Page = Robert Plant >>>>>>>>>>>>>> tout le personnel lié à Ozzy

Eh bien, au moins vous avez obtenu votre rendement de dividende sur $TXN cette année.

Les acheteurs en capital-investissement de maisons structurent-ils les achats de manière à ce que les gains en capital sur les maisons soient également éliminés pour eux ? 🧐

On vient de me demander par un client si l'alpha était plus facile il y a 30 ans. J'ai répondu qu'Internet n'existait pas. Donc ouais. Un peu plus facile.

Indépendance des banques centrales En l'absence d'inflation, les banques centrales et les politiciens sont toujours alignés. En période de crise, ils sont littéralement fusionnés. En période non inflationniste, ils sont "indépendants" mais n'ont pas d'importance car ils sont essentiellement alignés avec l'administration en place. En cas de problèmes de stabilité financière, ils sont alignés. SEULEMENT lorsque l'inflation est le problème, l'indépendance a de l'importance. MAIS cela peut vraiment, vraiment avoir de l'importance.

D'accord, ma pire opinion de tous les temps par El Arian tweetée à 7h28 EDT. Beaucoup de mes contacts font également maintenant un QT ou un commentaire similaire. Mes questions sont : Ai-je été le premier ? Y a-t-il un prix ? Cette compétition devrait-elle être un sport ?